你自己引用的香港和美国的法律，你自己都解释不清。胡搅蛮缠其他的东西没用。

没人说当街分娩，也没人在讨论短裙拍照，胡搅蛮缠这些不相干的事情没用。我一直在用你给的儿童色情的定义。定义里有"pornographic depiction"（色情的描述）的要素。也没人说只有性交才是"pornographic depiction"（色情的描述）。你这一串疑问句和我说的事情有关吗？

你说香港这个拍照事情里，涉嫌儿童色情。请问这里哪个"pornographic depiction"（色情的描述）在哪里？这可是你自己写的儿童色情定义里的要素。这里真有这个要素吗？恐怕没有吧？

退一万步，这里的事情如果真有色情描述，那么首先是那个孩子的父母在大庭广众下展示的。其他人无非是记录下。什么人更涉嫌儿童色情，一目了然。

这个事情的错首先是那孩子的爹妈，香港人做的事情也不完美。可是你想把这个事情说成是什么儿童色情的，我看还是算了吧。这条路走不通，因为这个事情都不符合你自己给的儿童色情的定义。