似是而非,都是自己杜撰的想法,鲜有事实依据。文不对题,文章里甚至有病句。

“其实美国是乐见中日之间有限冲突的,否则当年美国也不会仅仅把钓鱼岛治权还给日本。”

没读过罗斯福要把钓鱼岛,乃至冲绳都给蒋介石而被其谢绝的文章?

“同样,日本也不顾自己身为西方阵营的身份,成为唯一一个出席开幕式的西方大国领导人。”

病句。日本是“领导人”还是日本首相是“领导人”。

所有跟帖: 

Come on! 挑个再小点儿的骨头更显得您有水平! -1218- 给 1218 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/28/2014 postreply 12:50:35

请您先登陆,再发跟帖!