有人所谓的农业现代化就是农业机械化，简直让人笑掉大牙

飞机撒种喷药，联合收割机收庄稼，有人以为这就是农业现代化，其实这是几十年前在中国看的新闻片。

美国地广人少，管他撒了多少种，收了多少粮，反正按人均产量已经很高了，属于粗放式种植。美国农业以量取胜。

 

日本法国都是地少人多，没有大型机械化工具，都是温室大棚加手工种植，属于精耕细作。日本农业以质取胜。

 

从中国的土地面积和农村人口的关系看，中国应该适合小户式的精耕细作，增加亩产，提高作物质量是方向。

 

从流通方式看，美国是由几家大型垄断公司收购粮食的，是农业工业化模式。

日本法国是多经销商收购产生竞争，农民有相当的自主权，农民得利的利益很高。

 

中国过去的问题是国家统一收购，农民没有得到应得的利益，种地就是受穷。这种制度是沿袭了毛时代的国家统一经济，倾斜城市，农村养城市的模式。其实改革开放初期，北京郊区的农民种完地，直接到市里自由市场销售，农民和消费者都得到了最大利益，发展趋势很好。

 

中国的农业问题不是物质现代化问题，是制度现代化问题。而这个制度恰恰不是统一生产统一购销，而是充分市场化让农民得到应得的利益。

所有跟帖： 

• 那是你自己的定义。机械化仅仅是一个方面，还有水利建设，科学研究/管理，等；不比工业简单 -fzyoung- ♂ (0 bytes) () 03/22/2014 postreply 19:26:28

• 是你自己在下面加括弧写的 -唠唠叨叨- ♀ (0 bytes) () 03/22/2014 postreply 21:07:26

• 日本的农业互助科研国家扶持非常好，日本走出了人家的一条路；中国农业出路在哪儿？ -fzyoung- ♂ (0 bytes) () 03/22/2014 postreply 19:37:44

• 清末和北洋政府就开始引进美国棉花和小麦，并请美国专家改良小麦日本专家改良水稻。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 03/22/2014 postreply 21:40:42

• 说白了，你大概都没下过乡；枉费口舌 -fzyoung- ♂ (0 bytes) () 03/22/2014 postreply 19:48:54

• 哦？您难道是专门下乡做研究的 -唠唠叨叨- ♀ (0 bytes) () 03/22/2014 postreply 21:14:00

• 您确实不懂。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 03/22/2014 postreply 21:11:29

• 我不敢说自己很懂，但下面对农业现代化的是错误认识，拿美国做比较是不切实际的 -唠唠叨叨- ♀ (0 bytes) () 03/22/2014 postreply 21:18:59

• 美国农业非常现代化。主要在优良育种，土壤改良和区域化生产，特别在科技服务方面很强。 -相当冷静- ♂ (6 bytes) () 03/22/2014 postreply 21:21:42

• 这个各国都在搞啊，中国的农业大学，个大学的农业专业都在搞啊 -唠唠叨叨- ♀ (88 bytes) () 03/22/2014 postreply 21:45:41

• 最有名是金陵大学与康乃尔大学共同培养农学家，对中国小麦育种产生极大影响。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 03/22/2014 postreply 21:51:55

• 靠农民选种肯定不行，必须由商业利润驱使和科学技术指导下系统选育。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 03/22/2014 postreply 21:53:56

• 美日都有经验值得借鉴。 -Read0nly- ♂ (1081 bytes) () 03/22/2014 postreply 22:27:52

• 中国的农民勤劳聪明， 可是美国农民不见得如中国农民那般奢赌。 回复：美日都有经验值得借鉴。 -hfhfndt- ♂ (34 bytes) () 03/22/2014 postreply 22:56:57

• 现行体制下这是必然的。其实中国和西方国家的农民没有多少可比性。 -Read0nly- ♂ (0 bytes) () 03/22/2014 postreply 23:27:15

• 就如清末民初引进美国小麦棉花一样。是为中国农民和消费者干了好事！居功至为！ -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 03/23/2014 postreply 09:01:23