拿个鸡毛当令箭, 人民社论还是说[要文斗, 不要武斗]呢, 怎么就不听了.

谁口一句话, [要武嘛], 你就可以去杀校长了?  基本做人的常识都没有.
 

卞仲耘被打死后,  杀人凶手在杀人后根本就不敢公开事实, 一直在试图掩盖真相,  而且说卞仲耘是病死.

为什么? 

因为他们知道, 他们打死人超过了做人的底线.  



  

所有跟帖： 

• 此问题很好解释。 -natalia- ♀ (320 bytes) () 02/05/2014 postreply 20:27:14

• 搞错没有? 校长死在1966年, 不是67年4月22日以后. -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 20:36:51

• 杀死校长的凶手曾经被捕吗? 给出你的出处. -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 02/05/2014 postreply 20:58:48

• 凶手是谁都不知道，无法回答。维基百科（或百度百科）里搜索“首都中学红卫兵联合行动委员会”。 -natalia- ♀ (59 bytes) () 02/05/2014 postreply 21:09:54

• [66年作恶多端，后来被捕], 原来不是一个案件. -hillhawkus- ♂ (23 bytes) () 02/05/2014 postreply 22:51:36

• 哪句话不理智，请指出来。谢谢。 -natalia- ♀ (0 bytes) () 02/06/2014 postreply 07:54:26

• 没有偷换话题。66年8-9月，北京武斗打死的数以千计。 -natalia- ♀ (0 bytes) () 02/06/2014 postreply 05:08:24

• 看你的语气，你一定数过。不知你当时几岁 -文善- ♀ (0 bytes) () 02/12/2014 postreply 21:25:20

• 一触及到事件本质，就来“转移话题”这套回避手法。 -natalia- ♀ (0 bytes) () 02/06/2014 postreply 07:56:15