换个角度看问题，3.4%，这个统计误差不算大 回复：28省份GDP总量预计将超全国两万亿

各省未必注水，但是中央的要求更严格，力求数据更实在。甚至也不排除刻意压低的可能。
再者，总数只多处两万亿，误差百分之三点几。对于经济这个本来就难以精确计算的东西，这已经是在误差范围之内。

所有跟帖： 

• 请问有几家的开支能控制在3%？何况一个十三亿人口的大国 回复：换个角度看问题，3.4%，这个统计误差不算大 回复：28省份GDP -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 01/21/2014 postreply 10:53:34

• 还有几个省没算呢。最终的误差应该不止百分之三。 -Sic~semper~tyrannis- ♀ (0 bytes) () 01/21/2014 postreply 10:59:13

• 我是按你给的数字算的，难道你的数字可以天天变？？？？？？？ ？？ 回复：还有几个省没算呢。最终的误差应该不止百分之三。 -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 01/21/2014 postreply 11:00:36

• 再者，这只是初步统计数字，应当还需要核实，调整 回复：换个角度看问题，3.4%，这个统计误差不算大 回复：28省份GDP总量预计 -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 01/21/2014 postreply 11:03:14

• “核实”“调整”后的2012年数据，误差为11.1%！ -Sic~semper~tyrannis- ♀ (0 bytes) () 01/22/2014 postreply 10:30:35

• 口径也不尽相同，中央的统计是规模以上的企业，地方会不是范围更大一些？回复：换个角度看问题，3.4%，这个统计误差不算大 回复：2 -Chiyankun- ♂ (272 bytes) () 01/21/2014 postreply 11:14:59

• 国内生产总值里的“总”是什么意思？叫“总值”，却只算一部分？ -Sic~semper~tyrannis- ♀ (0 bytes) () 01/22/2014 postreply 09:10:28

• 美国州的GDP总和与全国GDP的误差是全国GDP的0.99%，加拿大为0.03% -Sic~semper~tyrannis- ♀ (1339 bytes) () 01/21/2014 postreply 16:19:37

• 你没算美政府悄悄调整的部分 -ey2008- ♂ (0 bytes) () 01/21/2014 postreply 16:30:11