如果[主权]的主是[国家]之意思, 国家本就是人构成, 没有人权, 何来主权? 主权人权本是一体的平等东西.
很多人矛盾的是, 当[国家]群体利益和[个人]利益有冲突时, 该怎么判断的问题而已.
答案是:
当[国家]群体利益和[个人]利益有冲突时, 判断的是[法律]! 只要符合法律, 你怎么搞就是允许的.
因为没有法律判断, 任何一个人, 一个势力, 都可以把自己的利益标榜成[国家利益]! 所以俺反对[主权高于人权]的说法, 这在中国通常不过是个骗人的标语. 宣称[主权高于人权]的人们, 通常是国家权利的占有者, 他们试图把自己的利益标榜成[国家利益].
这就是[人性本恶]的思维.
老祖宗也说过, 人性本恶. 没有人权, 何来主权?
所有跟帖:
• 没有主权, 何来人权? -wjsun- ♂ (0 bytes) () 11/04/2013 postreply 20:18:46
• 你如何定义[主权]的[主]? -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 11/04/2013 postreply 20:31:02
• 去查一下字典吧! -wjsun- ♂ (0 bytes) () 11/04/2013 postreply 20:36:37
• 真纯真. 刘晓波薄熙来正是侵犯了[主权], 才在牢里. -hillhawkus- ♂ (102 bytes) () 11/04/2013 postreply 21:25:42
• 真天真.国家的方针政策一旦执行,就如火车在飞驰,谁要想挡在前面,必定被碾碎。 -wjsun- ♂ (50 bytes) () 11/04/2013 postreply 21:32:19
• 所以,他们不是侵犯了主权,而是不识时务。 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 11/04/2013 postreply 21:34:49