作者最后又故意偷换统计口径了。这是这类文章的常用宣传手段。

他说，美国公务员就是美国的政府部门里除政治任命外的所有人员。他认为这就是美国的财政供养人员。
然后，在说中国时说，中国的财政供养人员包括了政府机关，政党机关社会团体和政府拨款的事业单位。各位，作者的欺骗宣传手段就在这里，你们能说出他的欺骗点么？

首先，美国政府和他后面说的中国政府概念覆盖的范围不同。大家知道，美国政府是三权分立的，所谓美国政府只是美国国家机构中的行政部门，不包括立法与司法机构，也就是说，美国的法官，检察官，议员都不算公务员，按楼主的意思，这些人都不是美国财政供养的。我不知道作者认为他们靠什么过生活。
其次，作者在谈及中国时包括了政府拨款的事业部门，在谈及美国时，根本就没提这类部门。也许作者认为，NASA工作人员也算美国公务员或者认为美国根本就不存在政府拨款的部门。那么，美国的公立大学算什么？政府不给钱算什么公立大学？政府给了钱，公立大学教授难道就是美国政府公务员？

大多数这类文章都是这么来忽悠人的。
其实，发达国家和发展中国家相比，拥有较高比例的公共服务部门，即所谓财政供养人员，正是其社会发达完善的标志。生产力越发达，财政供养人员比例越高。当然，这也是有对应的有适度的。