夏案的实质 -- 中国法律界恶棍律师们妄图操纵司法的典型案例

来源: Deeper 于 2013-09-30 15:39:51 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1724 bytes)

原来很正常的抗法杀人犯夏某被判死刑竟能在华人界掀起如此大反响，不能不让人深思。

往大里说，是胡和谐十年不分是非，有法不依，执法随大流（所谓民心，舆论），无原则和稀泥执政理念造成民众无是非观，无法无天和一些小团体结党营私，自成一体，称霸一方，唯利是图。我早就说过，就目前中国官风民风曰下，是非观混乱，法制观念淡溥这点而言，胡和谐祸国殃民。

往具体点说，这是以贺卫方为代表的不良律师结党营私，搧动和绑架民意，妄图操纵司法的典型案例。此前已有过很多次类似案例，胡和谐执政期间毫无作为。

其实，这帮东西很好对付。既然他们自命为“普世”派法律权威，那就用“普世”的手段：任何律师在法律程序之外胆敢对法庭的判决说三道四，立即以眇视法庭罪判处，剥夺其律师资格，先敲掉他的饭碗再说。看看“普世”天堂的美国，有敢于对大众公开对法庭的判决说三道四的律师吗？想出国吗？欢送！也许贺卫方找好了后家，但更多的混混们怕是没那么大的面子了。

美国人和真正了解美国执法体系的人都知道，对抗执法的就该挨打，反抗执法就可被一枪爆头。所以面对执法者，在美国的人（包括那些为夏在此“打报不平”的）都很配合。极少不配合的挨打了，个别抗法的被斃了的消息时有报道，大家都习以为常。极个别激起民愤的，只要警察们能拿出被执法者不配合或反抗执法的证据，最后也只能是不了了之。实在不行了，我所见到的是记过和带薪修假的处分。

按“普世”美国的标准，夏某是不是该打呢？有机会杀人吗？执法是对违法行为的強制性甚至暴力性纠正和惩罚。可笑土共对执法真正含意都沒搞淸楚，总一味强调 “文明”执法，“和谐”执法，欺软怕硬。结果是蛮横者得利，老实人吃亏。所以，现今的中国尊纪守法的老实人成了稀有动物，刁民越来越多。。。

一个国家，要让其国民精神品质提升，说难是真难，说易确实简单：绝不让一个老实人吃亏；一定让所有刁蛮者都得不偿失。