王立军逃馆要薄稀烂负责，那耳光之后，王去杀人，该不该薄去抵命？

一个堂堂大国，在一个举世瞩目的案件，作出如此裁决，真是令人啼笑皆非。

王又不是3岁小孩，要为自己行为负责，王认为薄要害他，法院认定成立，这绝对不符合无罪推定原则。

所有跟帖： 

• 王不是3岁小孩! 您是。这样荒唐的逻辑，就算了吧。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 09/22/2013 postreply 08:13:07

• 你最好闭嘴，别以为反共就可以反事实。薄该杀一千次，也要罪名服人。 -到此一悠- ♀ (170 bytes) () 09/22/2013 postreply 08:32:23

• 还是要薄负责，不是去抵命。 -墨游- ♂ (0 bytes) () 09/22/2013 postreply 09:15:14