这样的逻辑对不对

1 红色江山打下来了，打江山的人有权坐江山，享受一定的特权。
2 红二代有权继承父辈部分特权，如果不是全部，甚至红三代也可延续这种特权。
3 红色江山交给红二代比较靠谱，因为他们更能领会老一辈的初衷、主意，更珍惜江山来之不易
4 一个民意支持的或者很多人认为有贡献的官员，如果被调查发现有贪腐行为，主要通过家人腐败，官员本身可以得到适当的原谅。
5 如果一个官员的主张有广大民意基础，他也被大家（也许是多数人）认为有较大贡献， 那么他即使有些错误，甚至触犯一些法律，可以原谅，至少是从轻处理。如果错误/罪行大，那么他的贡献大也可抵罪。
6 法庭判决应该考虑民意，民意支持的人被判重刑不利于社会稳定，民意分裂的人被判重刑也可能引起社会矛盾激化。

所有跟帖： 

• 我觉得这样的逻辑没什么不对。其它人怎么说不是我的事。 -lluvia- ♂ (34 bytes) () 09/04/2013 postreply 22:16:36

• 毛的一个伟大之处就在于, 他反对以为[打江山就该做江山]的人. -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 09/04/2013 postreply 22:33:06

• 是吗？那没看他让别人坐江山啊，瞎搞大跃进，文革啥的，都是感情用事，激烈方式的继续 -@kuaile@- ♀ (0 bytes) () 09/04/2013 postreply 22:42:01

• 老毛早就退居二线喽。 只是后面的不争气。 -zgqx- ♀ (0 bytes) () 09/04/2013 postreply 23:15:32

• 是吗？反右时，右派的罪行之一不就是提出要轮流坐庄吗？ -v5- ♂ (0 bytes) () 09/04/2013 postreply 23:56:30

• 另外一层意思是, 你坐了那个位置, 就该对得起那个位置. 反右派扩大化的问题, -hillhawkus- ♂ (157 bytes) () 09/05/2013 postreply 01:09:06

• 鼓吹轮流坐庄至今仍被视为反党言论不予平反，更别说老毛时代会被接受呢！ -v5- ♂ (0 bytes) () 09/05/2013 postreply 01:33:44

• 如果江山是打下的当然也怕别人同样方法，江山是轮流坐的，思维当然就包容受约束多了 -@kuaile@- ♀ (0 bytes) () 09/04/2013 postreply 22:39:04

• 美国是二战的领袖，二战后世界事务均由美国（和苏俄）指手画脚，谁有意见吗？！ -金笔- ♂ (0 bytes) () 09/04/2013 postreply 22:57:33

• 你这是在偷换概念 -zgqx- ♀ (2401 bytes) () 09/04/2013 postreply 23:04:19

• 08有一个庞大的后厨。：） 其实我党第一代很清廉 -葱酩- ♀ (133 bytes) () 09/05/2013 postreply 06:17:27

• 的确如此。 -zgqx- ♀ (0 bytes) () 09/05/2013 postreply 09:32:08

• 严重偷换概念。民意是：依法判刑，无罪释放。 -葱酩- ♀ (0 bytes) () 09/05/2013 postreply 06:05:31

• 问题在“人民群众”也拥护这样的逻辑。而且很多人特别想表现自己是“人民群众”。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 09/05/2013 postreply 15:13:53

• 一个睁着眼睛说瞎话的人，还有什么可以说的？ -zgqx- ♀ (0 bytes) () 09/05/2013 postreply 17:05:33

• 对于强盗共鬼，这是宇宙真理般的逻辑 -chemist88- ♀ (0 bytes) () 09/06/2013 postreply 00:06:01