公知是历来都是替罪羊，不是革命者

来源: 手叁口18 于 2013-08-16 11:29:42 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (2513 bytes)

本文内容已被 [ 手叁口18 ] 在 2013-08-19 07:26:56 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

看到现在到处批公知，觉得很好笑。其实公知并不是这个时代的产物。2000年来，一直存在。从先秦诸子到东汉时候那帮清议的太学生，还有地方的所谓名士，说白了，也就是一群群滋生起来的公知，这样的传统，大抵直到民国还有。古代公知大多希望统治者关心民间疾苦，发施仁政，倡导孔孟之道。自清末始，国家面临内忧外患，国门洞开带来的西方新思想，新的政治制度，激励了中国的士子们，他们开始意识到中国积弱的根源在于落后的政治体制，从而引发了有史以来中国第一次群体性事件“公车上书”。

值得一提的是历朝历代统治者大都不喜欢公知，无论秦始皇焚书坑儒，还是竹林七贤命丧黄泉，无论是李唐大诗人杜甫，北宋苏东坡一生不得志，还是明朝残酷的东林党争，无论是清末的维新派被弃市，还是民国的公知闻一多被暗杀，无论是天朝毛太祖时代的打右派，还是今朝被官媒痛骂的“公知”。公知们的言论其实只有一个目的，就是试图影响统治者通过自发的政治体制改革，缓和社会矛盾，实现国家的长治久安和繁荣昌盛。

再深入研究一下，很搞笑的是，所谓的公知找不出一个真正的革命者。秦始皇坑杀了大儒们，可是没想到起来造反的却是陈胜武广几个农夫。还有唐末的黄巢，清代的洪秀全，和清末的孙中山，全是高考落榜生，心生怨恨，干脆反了！元末的放牛娃朱元璋，明末的杀人犯李自成更不是神马公知，为了活命而投靠叛军。清末著名公知康有为，梁启超却拒绝同盟会的革命主张，甘当保皇派。共产党党内著名公知陈独秀，更是拒绝领导暴力革命而被开除出党。

如今的公知和晚清的公知，没啥两样。晚清曾国藩的幕僚赵烈文，著名的公知，准确预言了满清的灭亡。但是他不是一个革命者，一生安分守己。这就是中国公知的典型代表，即使到了毛泽东时代，知识分子被打成臭老九，高级知识分子几乎全部成为右派，杀的杀，关的关，也没一个起来造反的。这就是中国公知的宿命。

如今党媒又开始骂公知，就如当年喊打倒右派一样，必然被历史唾弃。细读中国历史，你会发现，很奇怪的是，每当社会即将出现大危机之前，或者统治者的治国方略出现大的问题之时，公知们是最敏感的观察者。而这时，统治者在大多数时候，并不愿聆听公知们的叽叽喳喳，而采取极端的手段，即肉体上消灭。地震前把街上到处爬的蛤蟆抓捕干净，并不能阻止大地震的发生。这个简单的道理，似乎直到今天，执政党还没学会。微博，论坛上一边倒的舆论只是政治大地震来临前的预警，而党媒却试图捂住公知的嘴巴来阻止大地震的到来，这是很搞笑的一件事。

末了，再提一句，台湾知名公知李敖，蒋介石也很讨厌他，关了他好多年，后来蒋家王朝完蛋了，他“小人得志”，叫得多欢。看他在立法院质询台湾国防部长，让人忍噤不止。一个文明的社会对待公知应该是神马态度，台湾为我们树立了很好的榜样。