既然是评书，有下一集没？

还是我的老观点，在具体事件的责任问题上，一定要质问到具体人的头上，不能泛泛地一指，说是公安部如何如何。这样不利于搞清问题。比如某某人是根据什么证据，证明是谋杀，有什么证据实物，以及调查。将来出了事，找你算账。一定要落实到具体人。这样，如果有人造假，那他就可能被追诉，让你一辈子睡不好觉。

所有跟帖： 

• 赞同， 合肥案，“漏洞百出” -- -yijuhua- ♂ (16 bytes) () 06/01/2013 postreply 22:28:52

• 更正： 好像应该是 最高检察院， 而非， 最高法院 的 法医 -yijuhua- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 22:34:17

• 赞同！ 合肥案，高岗案，林彪案，彭德怀刘少奇案哪一个至今不是“漏洞百出” ！！ -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 06/02/2013 postreply 08:48:38

• 不是“漏洞百出”能天天叫喊伟大光荣正确嘛。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 06/02/2013 postreply 08:49:45

• 冷静啊，冷静些。如此激动，如此动情，如此说来，毛倒蒋，蒋败逃台，亦假案，错案也。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/02/2013 postreply 12:38:15

• 从头看了一遍，关系到中共最高层，此案当然有需要掩盖的地方，家丑不可外扬吧 -轻拳- ♀ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 22:57:46

• 轻拳呀，轻拳， 不可重击，被你称为腐朽的东西，经不起你这么打。 -hfhfndt- ♂ (20 bytes) () 06/02/2013 postreply 15:39:08