我手边没有充足的资料,只能通过会议讲一讲我所了解的情况.首先,第一次鸦片战争是中国屈辱历史的开端,性质是帝国主义列强对中国的侵略战争.这个事实是无法推翻的.但是,从事件具体的发展过程看,中国并不完全是清白的受辱方.首先,要知道鸦片是如何进入中国的,中国哪里来的银子支付庞大的赔款.在鸦片进入中国以前,中国保持了多年对欧美国家的贸易顺差.欧美国家从南美得到的银子大量流入中国,而欧美国家的商品进入中国市场困难重重.后来,主要是英国的商人发现了印缅国家的鸦片,将其销售到中国,平衡贸易赤字.一开始,鸦片是合法入境的.几年以后,中国皇帝发现鸦片使中国得到的银子越来越少,下决心要禁止鸦片.但是,鸦片进口当时是有贸易协定的,欧美商人手里面有中国地方官员签发的入境许可.禁烟大臣到了广东口岸以后,经过几次交涉,无法与欧美烟商达成协议,结果爆发了烧毁收缴鸦片的事情,最终目的导致了鸦片战争.从欧美鸦片商的角度出发,手里有中国地方官员签署的进口文件,但货物被收缴销毁,以武力来解决问题也不过分.如果今天这样的事情发生在我们头上,大家会如何反应呢?譬如说中国一个出口商与美国一个公司签署协议出口一船亚麻纤维到美国,美国海关将这些物品没收销毁,中国出口商能无动于衷吗?在中国人眼中,亚麻是纺织品,在美国海关,亚麻被列为毒品.中国商人有进出口合同,肯定会设法所赔.没有人赔,如何解决呢?
第一次鸦片战争的起因
所有跟帖:
•
这个有点儿偷换概念了吧?如果你往美国出口一船海洛因试试?毒品交易也是有协议的吧?
-方觉晓-
♂
(0 bytes)
()
05/27/2013 postreply
20:51:31
•
关键是协议是中国地方官员签署的.欧洲禁止鸦片是二十世纪的事情
-YY101-
♂
(0 bytes)
()
05/27/2013 postreply
20:54:44
•
起因,who cares? 关键是为什么打败了! 中国之落后已非一日之寒。
-不开窍-
♂
(0 bytes)
()
05/27/2013 postreply
23:02:16
•
如果不明白鸦片战争只是经济全球化的一个血腥的片段, 就不会理解,
-hillhawkus-
♂
(52 bytes)
()
05/28/2013 postreply
00:48:59
•
这不是“中国人要对美国排华案负一半责任”的另一个翻版吗? 而且依据不实。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
05/28/2013 postreply
05:29:28
•
有人说,在讨论历史问题的时候,有些问题是不能问的
-yy101-
♂
(100 bytes)
()
05/28/2013 postreply
09:54:56
•
也就是说,对那些人公义是不存在的! 但是,人最终是跟道德走的.
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
05/28/2013 postreply
10:53:14
•
林英雄明白动不得国内大腕,只好动普通商人。大人知道"欧美干燥,没茶叶会大便不通而死".
-相当冷静-
♂
(0 bytes)
()
05/28/2013 postreply
07:57:19
•
自己狂妄,还小看人。打一仗,自己知道不行了,这才有意义
-好酒-
♂
(0 bytes)
()
05/28/2013 postreply
09:42:12
•
第一次鸦片战争实际上是由清政府的混乱贸易政策导致的,双方均无正义可言
-安一安-
♀
(119 bytes)
()
05/28/2013 postreply
10:27:33
•
荒唐!这是贸易问题吗?鸦片是有价值的商品吗?他们自己为什么不消费呢?还暴力推销。
-yfz9465-
♂
(40 bytes)
()
05/28/2013 postreply
10:38:54
•
最正确的定义
-好酒-
♂
(0 bytes)
()
05/28/2013 postreply
11:11:27
•
可惜认同的人很少,包括西方人自己。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
05/28/2013 postreply
11:35:02
•
西方的观点主要是:贸易不平衡引起的
-好酒-
♂
(66 bytes)
()
05/28/2013 postreply
12:09:13
•
中华文明里没有种族主义,共同价值使得种族隔阂消除。May God be with you.
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
05/28/2013 postreply
13:02:33
•
作者自己说“没有充足的资料”,却下这么大的结论。很不妥当。做学问的几个基本前提。
-yfz9465-
♂
(92 bytes)
()
05/28/2013 postreply
11:01:41
•
他的观点就是贸易不平衡论,就是前提帽子扣上,然后说实话。
-好酒-
♂
(0 bytes)
()
05/28/2013 postreply
12:11:01
•
实话?英国消费中国农业品与中国消费英国工业品产生不平衡,有利于中国?逻辑不通,事实不存。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
05/28/2013 postreply
12:57:20
•
然后看看,英国有多大,消费能力多大。而中国呢?只要认真,作者观点就站不住了。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
05/28/2013 postreply
13:21:15
•
拜托,林则徐禁的是走私的鸦片。鸦片贸易开始合法不等于永远合法,
-唵啊吽-
♂
(94 bytes)
()
05/30/2013 postreply
12:06:16