没有说服我。

你的文章实际上是在讨论“误判”一词的定义。

现在通用的定义是：如果一个判断与发生的事实不符，则称为误判。

你在定义中加了一个关于能力的条件：如果一个判断与发生的事实不符，且在判断者能力之内，则称为误判。也就是说，超出判断者能力的不算误判。

这个新定义很容易引起混淆。例如一个法官误判死刑，能否因为法官能力的因素而说没有误判呢？

所有跟帖： 

• 那你就把麦克阿瑟当神了。看来这个“判”字把你搞晕了 -秋阳好照- ♂ (854 bytes) () 02/28/2013 postreply 13:11:43

• 未来的例子也很容易举。 -xwu622- ♂ (161 bytes) () 02/28/2013 postreply 13:45:41

• 麦氏日本王、 -小刘在51- ♀ (14 bytes) () 02/28/2013 postreply 13:49:17

• 因为没有天气预报能力的人判断天气就没意义。请给出你用的“判断”的“通常定义”！ -秋阳好照- ♂ (0 bytes) () 02/28/2013 postreply 14:17:57

• 就说气象台吧。预报晴天，结果下雨。是否误判？ -xwu622- ♂ (0 bytes) () 02/28/2013 postreply 14:38:41

• 就说气象预报吧，人类目前还没这个能力，专业一点的气象台都是说下雨的概率是多少 -秋阳好照- ♂ (665 bytes) () 02/28/2013 postreply 14:59:03

• 我要说明的就是这一点：把“误判”定义搞的那么复杂，累不累呀？ -xwu622- ♂ (0 bytes) () 02/28/2013 postreply 15:05:14

• 对不起！我跟你认真了，把你的问题当回事了。 -秋阳好照- ♂ (0 bytes) () 02/28/2013 postreply 15:07:04

• 麦克阿瑟保证能回家过圣诞节，实际不能，他还不是误判吗？ -obamacome- ♀ (0 bytes) () 02/28/2013 postreply 15:39:12

• 这只能说他不是预言家。请注意我讨论的是过38线，中国警告美国的也是过38线 -秋阳好照- ♂ (0 bytes) () 02/28/2013 postreply 15:46:08

• 他硬要迈过38线，绝对是赌定了中国军队不能阻挡住他的步伐 -obamacome- ♀ (0 bytes) () 02/28/2013 postreply 15:51:54

• 第一赌中国不敢出兵，第二赌中国不堪一击。最后赌输了才提议用原子弹 -obamacome- ♀ (0 bytes) () 02/28/2013 postreply 15:55:03

• 从麦克阿瑟的角度绝对不是赌，而是毫无问题 -秋阳好照- ♂ (0 bytes) () 02/28/2013 postreply 15:56:35

• 你正好做了自我否定，原来认为的毫无问题确实是重大误判 -obamacome- ♀ (0 bytes) () 02/28/2013 postreply 16:00:27

• 你不知道啥叫自我否定！原来认为的毫无问题，因此是他唯一的选择 -秋阳好照- ♂ (147 bytes) () 02/28/2013 postreply 16:15:11

• 不否定麦瑟的能力，林统帅犹豫不决间接印证了麦瑟的判断好像有理由 -obamacome- ♀ (0 bytes) () 02/28/2013 postreply 16:05:59

• 有人问过麦如果中国出兵怎么办，他说那将是屠杀，他说的是预言，还有圣诞回家也是预言 -秋阳好照- ♂ (0 bytes) () 02/28/2013 postreply 16:18:14

• 他说那将是屠杀是指的屠杀共军，包括使用原子弹 -obamacome- ♀ (0 bytes) () 02/28/2013 postreply 16:21:38

• 所以说他是想都不必想滴，对他来说是明摆着的事，不需要判断的，也谈不上作判断 -秋阳好照- ♂ (0 bytes) () 02/28/2013 postreply 16:23:47

• 麦瑟太虔诚了，他是笃美联军一定会所向披靡，接受建议把赌字换了吧， -obamacome- ♀ (0 bytes) () 02/28/2013 postreply 16:26:07

• 太什么虔诚了？就跟说国足进不了世界杯一样，还用判断？还用赌字吗？ -秋阳好照- ♂ (0 bytes) () 02/28/2013 postreply 16:44:45