这是中方所希望的。但对方不会这么想，时间在中国这边，但对方不会白给你，所以一直在制造摩擦。

所有跟帖： 

• 关键就在“一直在制造摩擦”，而不是打仗。所以打不起来。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 07:38:59

• 从日本美国角度，时间拖得越久，和中国的力量对比就越吃亏。所以“打不起来”，只是对中国有利，很可能是中国的一厢情愿。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 07:45:53

• 已经拖了60多年了，还会继续拖下去的。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 08:38:36

• 现在对中国来说，能拖一年是一年，时间太金贵了 ：） 10年不亏，20年就赚了。 ：） -走你- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 08:42:08

• 国际资本也希望拖，寄希望于中国的领导人的蜕变。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 08:47:10

• 国际资本寄希望于从中国捞钱，而已。我不相信他们希望中国加入。他们最大的缺点是比较短视 - 他们不关心50年以后的事情。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 08:51:36

• 不短视。 -xwu622- ♂ (615 bytes) () 01/16/2013 postreply 08:55:14

• 你看吧，中国的崛起，是他们最大的短视。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 09:00:00

• 回到原题，所以不会开打呀。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 09:03:08

• 问题是，下策也是（没）办法啊 ：） bottom line，限制中国崛起；至于使啥手段，就看情况和智慧了。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 09:06:55

• 即使不拖，也要先经济封锁、断绝外交等等，然后开打吧。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 08:43:17

• 美国整前苏联需要经济封锁、断绝外交么？ 再说战争本身也不是目的。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 08:47:55

• 你把“打仗”的概念换成了“整”。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 08:52:11

• “打仗”只是手段之一，而且是下策。对他们来说，整个64之类的也许比打仗更划算，把中国整成南美最好。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 09:02:38

• 所以我说不会开打呀。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 09:03:59

• 你好像没明白我的意思。慢慢来吧 ：） -走你- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 09:07:59

• 这么说吧，我估计5年内开战的可能性不到5%。你的估计是多少？ -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 09:51:33

• 我猜20%吧 - 这没法估计。但有一点是肯定的，越拖对中国越有利。至于人家给不给中国这个时间，我就不知道了。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 10:06:13

• 20%也还合理。我也希望能不打仗。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 10:12:48

• 这要看中国的智慧，和敌人的愚蠢 - 反正不打，或者晚打对中国有利。中国能拖一年算一年。 ：） -走你- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 10:18:30

• 关键是看中国给西方的印象，而且是实力的打分，西方人是商业文明，连杀人放火都考虑风险与收益。 -人在异乡为异客- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 12:40:52