已经拖了60多年了，还会继续拖下去的。

所有跟帖： 

• 现在对中国来说，能拖一年是一年，时间太金贵了 ：） 10年不亏，20年就赚了。 ：） -走你- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 08:42:08

• 国际资本也希望拖，寄希望于中国的领导人的蜕变。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 08:47:10

• 国际资本寄希望于从中国捞钱，而已。我不相信他们希望中国加入。他们最大的缺点是比较短视 - 他们不关心50年以后的事情。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 08:51:36

• 不短视。 -xwu622- ♂ (615 bytes) () 01/16/2013 postreply 08:55:14

• 你看吧，中国的崛起，是他们最大的短视。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 09:00:00

• 回到原题，所以不会开打呀。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 09:03:08

• 问题是，下策也是（没）办法啊 ：） bottom line，限制中国崛起；至于使啥手段，就看情况和智慧了。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 09:06:55

• 即使不拖，也要先经济封锁、断绝外交等等，然后开打吧。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 08:43:17

• 美国整前苏联需要经济封锁、断绝外交么？ 再说战争本身也不是目的。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 08:47:55

• 你把“打仗”的概念换成了“整”。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 08:52:11

• “打仗”只是手段之一，而且是下策。对他们来说，整个64之类的也许比打仗更划算，把中国整成南美最好。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 09:02:38

• 所以我说不会开打呀。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 09:03:59

• 你好像没明白我的意思。慢慢来吧 ：） -走你- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 09:07:59