“民为重，社稷次之，君为轻”的话是最符合人类社会的规律。

“民为重，社稷次之，君为轻”不仅仅是一种政治观，价值观，而且是社会发展观。更重要的是它还反映了“道”的必然。否定这句话，体现一种哲学的无知和理性的浮躁。

所有跟帖： 

• 错，民不是神。每个民（或多或少）是贪婪，淫欲，自我为中心。这些邪恶的闪念穿过每一个人的心。这跟人的地位，职业，种族没有关系。 -xfollower- ♀ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 14:37:43

• 民不是神。每个民又都有四端与四道，难道你没有？ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/13/2012 postreply 05:11:45

• 四端与四德。即恻隐心、羞耻心、恭敬心、是非心；通向“仁，义，礼，智”。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/13/2012 postreply 05:15:52

• "民为重，社稷次之，君为轻”是合理，也合道德的！ -人在异乡为异客- ♂ (0 bytes) () 11/13/2012 postreply 18:11:54

• 1•完全不符合现实存在？多少东西方君主已不在，多少国是灭，民仍在！ -人在异乡为异客- ♂ (0 bytes) () 11/13/2012 postreply 18:13:39

• 2•不符合人性？小民的人数多于统治者集团，统治者集团人数又多于国君！ -人在异乡为异客- ♂ (0 bytes) () 11/13/2012 postreply 18:16:33

• 3•不符合人类社会的规律？古人讲民如水可覆舟，今世界讲民主拉选票，均富不可能，大同在路上！ -人在异乡为异客- ♂ (0 bytes) () 11/13/2012 postreply 18:20:38