忧忧国愁这些乱七八糟的东西怎么会有人订阅？

发达国家已经形成了大规模跨国公司，掌握着雄厚资金、先进技术和科学管理。
 
中国
如何在软件行业和微软竞争？
如何在计算机中心处理器行业和英特尔竞争？
如何在大飞机行业和波音竞争？
如何在超市行业和沃马特竞争？
如何在碳酸饮料行业和可口可乐竞争？

如果竞争成功，中华民族就可以自立于世界民族之林。
不成功就只能做西方的附庸。即使那些为获取短期暴利而努力推动国企私有化的人也将被国际资本踩在脚下。

几十年的实践表明靠民企是不行的。民企没有资金，没有技术。靠一个人或一个家族的能力去和跨国公司竞争的成功率实在太低。如果银行贷几百亿给一家民企去竞争，结果是亏了是银行的，赚了是一个老板的。银行不可能承担这种风险。即使这个老板成功了，他加入外国籍，企业就变成外企了。
30年来有国际竞争力的民企只有一个华为，还是靠了政府优惠订单发展起来的。

中国30年来的国企私有化已经使外企控制了中国大多数行业。
2011年在华外企的利润约为3500亿美元。按现在市价折合122.8亿两白银，是辛丑条约39年赔款总额9.8亿两的12.5倍。没有硝烟战火，不费一枪一弹，发达国家每年取得八国联军入侵百倍的战果。

结论是只有靠国有企业，集中全国人力物力，先在几个主要行业争取领先地位，再带动其它行业，最终实现全面优势。
中国不仅需要防止仅存国企私有化，还要在已经私有化的关键行业中重建国企。

中国国有企业竞争力强，使美国副国务卿霍马茨很忧虑：
霍马茨曾表示，中国国有企业借力政策支持，实现了规模经济，降低了运行成本，提高了销售和投资新技术的能力，进而提升了总体竞争力。与此相对应，美国公司不仅在中国市场与中国国企竞争处于不利境地，而且在美国市场甚至第三国市场中也面临被动局面。由此他得出结论，中国模式“扭曲”了竞争，并在多方面对美国的就业和竞争力构成了直接威胁。
美国的对策自然是操控中国部分精英来打击瓦解中国国有企业。忧忧国愁是否是这些精英之一？