作为文化理念,民主最终的诉求是道德。没有效率的民主是“民粹”,不讲次序的民主成“民暴”,不顾整体的民主叫“自私”,牺牲明天的民主谓“庞氏”,放弃责任的民主属“无知”。如何建立一个“为公”的社会使得资本不再成为桎梏是东西文明都面临的挑战。这挑战不仅仅局限于政治理念,而是深及文化习惯与道德的力量。在它面前,东西方唯一可以依赖的仍然是民主。有西方学者认为,二十一世纪是左派思潮回归的年代。笔者感觉,这种回归更多会在经济层面。如果没有“为公”理念促进的有序民主所产生的效率,无论国家还是企业都无法在全球化进程中胜出。从这个意义上,它更像是东方文明回归的年代。人们会更多地从整体和个体的平衡来看待问题。它也许漫长, 但它带着希望。
漏了最后一段
所有跟帖:
•
为公在多人体系中可能永远是极少见的偶然事件
-nWAY-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2012 postreply
13:22:00
•
可以从低要求做起。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2012 postreply
13:53:25
•
那么最后多种因素博弈的结果就是现在世界的状态
-nWAY-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2012 postreply
15:41:02
•
博弈的结果实际就是效率的结果,效率的结果来自是否真正民主。
-yfz9465-
♂
(57 bytes)
()
06/08/2012 postreply
16:07:58
•
真正民主只有在真正的为公基础之上才有,否则,实际效率永远是低的。
-nWAY-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2012 postreply
16:25:55
•
这也是本人一直强调的观点。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2012 postreply
16:28:20
•
可是,为公仅仅是个极限状态,可想不可求啊。就如同狭义相对论里实物不可获得光速一样啦。
-nWAY-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2012 postreply
16:53:24
•
"为公"不是“水致至清无鱼”那样,而是以大局出发。你误解了。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2012 postreply
18:45:34
•
能以大局出发其实还不够公,因为这里总要牺牲部分人的利益。如果真的为公,就基本上没有方向了
-nWAY-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2012 postreply
00:05:21
•
觉得你没明白“为公”理念。你的“为公”实际上是“无私”。那是极端。
-yfz9465-
♂
(147 bytes)
()
06/09/2012 postreply
05:17:28
•
没那么玄,民主就是权来于民。如果你不认为每个人应该有平等的基本权利,你就不会认同民主。
-望自远方-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2012 postreply
15:57:11
•
民主就是权来于民,以及如何运用手中的权。文章集中在后者
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2012 postreply
16:13:03