1： 不可持续论。
在社会基层基本被黑社会控制的时候，敢于出手惩治，并达到了很好的效果， 受到人民的欢迎。”好的开始，是成功的一半“，你不去责备那些在其位不谋其政的人，反而对不怕得罪人勇于打黑的先行实践者挑剔，说什么“不可持续”， 实在荒唐。
2： 制度论
就是好的制度还要有好的执行人。在同样的制度下，官也有好有坏。民主制度其实也是一个遴选好官淘汰坏官的机制。在出现了切实为民办事受民意支持的官员情况下，你反而持不以为然的否定态度，回去夸夸其谈“制度”，也很荒唐，
3： 现在好不等于将来好
那现在不好呢？ 将来可能好？ 什么逻辑？以将来可能不好来否定当前的符合人民意愿的官员，实在是逻辑混乱到不知什么地步了。你的意思是所有的干得好的官员都得打倒，打倒是对的？现在好就要支持， 将来不好了，就反对，不行吗？
