也说薄熙来办好事 zt

薄书记虽然心狠手辣，但也不能否认他给重庆老百姓办了一些好事，老百姓的处境改善了，那就得说是好事。只不过，这种好事是“不可持续”的，因为太依赖薄书记这个“好官”。一旦好官走了，或者改了主意变成了“坏官”，那可怎么办呢？老百姓真正需要的是一个好制度。好制度能够使老百姓掌握自己的命运，能够让当官的一旦做坏事就必然下台受惩罚，能够使犯罪得到相当的控制，不至于让黑社会那样猖狂，能够让老百姓的权益受到公正的保护。有了好制度，老百姓就根本不必依赖好官好皇帝。

薄熙来做好事显然不是出于“好心肠好人品”，他本质上是个啥事都干得出来的狠毒角色。他做好事是手段而非目的。他的目的是什么？许多人说是为了更高的权力，政治局常委甚至更高。这本来算不了什么，凡当官的有几个不想“更上一层楼”？在澳洲，那个总理宝座不也是你抢我夺么？但在中国那叫“政治野心”，是犯大忌的。尤其薄熙来“向上努力”的方式引起了胡温的警觉。温总理批之为“要搞文革”。还确实有点像，比如大搞个人崇拜，以政治运动方式推行打黑唱红，还弄什么革命经典革命故事，这明明是给百姓洗脑，想借毛泽东的余威积累拥戴薄书记的人心和民意。薄书记的“丰功伟绩”还被上升到理论高度：重庆模式。有些专家评论，重庆模式的经济方面还真有些可取之处。但重庆模式显然不限于发展经济，它还有个政治核心：以英明领袖的绝对权威掌控一切。而这个“英明领袖”的光环显然并没有照在现任党中央总书记身上。这可不得了，露出了“挟民意夺天子位”的味道。党中央收拾他是早晚的事，王立军事件不过是提供了绝好的机会。

据说重庆老百姓确有不少很拥戴薄书记。这是中国的老传统，谁为民造福，民就会念他的好。不过想想看，当年毛泽东打土豪分田地也令很多农民衷心称之为大救星。可后来呢，没几年搞起合作化，农民的土地又没了，再到大跃进、大饥饿、文革，毛泽东带来了多少灾难。薄熙来显然在走毛泽东的路子，只是还在早期阶段，需要积累政治资本。而最见成效的办法就是着手解决当前社会上怨声最大的问题。有人说，别管他的目的如何，只要百姓得益那不就是好事吗？但是，薄熙来的做法会给社会造成更大的“暗伤”。他以“黑打”的方式“打黑”，以极端的专权霸道压制任何不同声音，以践踏法律来贯彻他的个人意志。他做好事要以增强专制为代价。当年毛泽东一步步走上“神坛”，然后就为所欲为，谁也挡不住他了。薄熙来也在往神坛上努力呢。

薄熙来被“拿下”，虽然有“路线斗争”的成分，但在很大程度上还属于权力斗争。因为中国目前的“路线”与薄熙来的“重庆模式”并非完全不同，都是人治而非法治，都属于专制而非民主。不过有一点区别很重要：现在中国的路线仍然具有进行政治改革，逐步走向民主的可能性。而薄熙来的“毛泽东路线”却没有这种可能性，他的前进方向是更加专制独裁。

从这一点看，薄熙来被拿下是一件好事。

所有跟帖： 

• Good one! Ding!! -a_reader- ♂ (0 bytes) () 04/27/2012 postreply 10:07:33

• 结尾有问题。 “毛泽东路线”没有民主的可能性？ 1949年来，真正违反 -hillhawkus- ♂ (274 bytes) () 04/27/2012 postreply 10:30:30

• 回复：结尾有问题。 “毛泽东路线”没有民主的可能性？ 1949年来，真正违反 -八斐- ♂ (236 bytes) () 04/27/2012 postreply 11:49:31

• 和我的看法一致 -alorha- ♀ (0 bytes) () 04/27/2012 postreply 10:41:09

• 在理！ -吴人知- ♂ (0 bytes) () 04/27/2012 postreply 12:15:30

• Ding! -welldone2007- ♂ (0 bytes) () 04/27/2012 postreply 13:03:45

• 就是这么回事～～～ -园田- ♀ (0 bytes) () 04/27/2012 postreply 13:51:27

• 分析、总结得非常好。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 04/27/2012 postreply 14:28:52

• ”好“的制度也不见得能选出好人。 这世界就是少数人的世界。将就着活吧。 -zgqx- ♀ (0 bytes) () 04/27/2012 postreply 15:53:29

• 批一下。 真不理解还有人顶。 -xinhua- ♂ (1372 bytes) () 04/27/2012 postreply 17:30:39