但希特勒上台后就取消政党和选举了，为何？因为他利用了选举，但更害怕选举！！！

所有跟帖： 

• 且看调查结果。如果证实有罪行，应由法院判定。你不会是在认同普世民主派主张的程序正义人权价值观吧？ -抱香书生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 20:30:08

• 回复：程序正义人并不代表道义的正义。希特勒的法院能有正义吗？ -youngone- ♂ (58 bytes) () 03/25/2012 postreply 20:44:25

• 这正是修宪为独裁提供法律依据的恶果。说到底，还是民主制度被损害的结果。 -抱香书生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 20:45:21

• 这莫说吧，没有程序正义就无法保证动机是出于维护正义，是必要条件。 -抱香书生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 21:08:56

• 那总是有机会回归或归化社会正义。否则什么都无从谈起！ -同门师弟- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 21:14:11

• 如何实现？程序正义未必100%保证结果正义，但没有它，就给独裁专制阴谋诡计一个漏洞，更危险 -抱香书生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 21:18:25

• 我已经为这个例子讲好几遍了，希煽动民粹主义民选上台再利用民粹修宪专权，民主制度反思的地方就是 -抱香书生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 21:41:12

• 坚持民主制度的核心比如宪政民主不能改，坚持言论自由和人权以防止一种声音一个力量独大 -抱香书生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 21:43:32

• 薄近乎强制地唱红非法打黑残酷整斗异己难道不是自作自受？别自己狂妄时蔑视一切仇恨民主派失势时大讲民主自由 -抱香书生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 21:51:36

• 那执法犯法又怎末解释？ -抱香书生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 22:06:38

• 人家那还是在民主宪政框架内好吧 人家的律师没有被政府恐吓，异己没有被残酷打击 -抱香书生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 22:25:32