你的观点和我并不矛盾. 注意我的题目: 和平过度优于 革命夺权.

来源: TibetanYak 于 2012-02-16 14:26:06 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (196 bytes)
回答: 书生之见的可悲 由 Long1000 于 2012-02-16 14:13:09

This is a statement
客观陈述 . 如果客观条件不允许, 谁也没说就不
能革命不能暴力
革命至今都是存在的. 存在就证明有需要. 只不过不得已而为之罢了
如果有选择, 当然要两全相害取其轻
从全局考虑了

所有跟帖： 

• 好！讲道理的讨论。 -Xfollower- ♀ 给 Xfollower 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/16/2012 postreply 14:43:33

• 人类社会早已经进步, 现在有了, [和平革命]的选项. 革命不必是要拿刀枪, 一朵花就可以. -hillhawkus- ♂ 给 hillhawkus 发送悄悄话 hillhawkus 的博客首页 (30 bytes) () 02/16/2012 postreply 17:52:31

• 要反对的是 暴力革命, 同样要反对的是类似64的, 暴力镇压. -hillhawkus- ♂ 给 hillhawkus 发送悄悄话 hillhawkus 的博客首页 (0 bytes) () 02/16/2012 postreply 17:53:22

• 这个我觉得不可能. 革命发展到最后肯定出现暴力. 所谓和平革命应当换个词, -TibetanYak- ♀ 给 TibetanYak 发送悄悄话 TibetanYak 的博客首页 (61 bytes) () 02/16/2012 postreply 18:18:23

• 这些都是文字游戏. 关键是, 在反对[暴力革命]时, 不要忘了反对[暴力镇压]. 因为. -hillhawkus- ♂ 给 hillhawkus 发送悄悄话 hillhawkus 的博客首页 (246 bytes) () 02/16/2012 postreply 18:38:41

• 所以我说要建立良性沟通 , 避免事态扩大 -TibetanYak- ♀ 给 TibetanYak 发送悄悄话 TibetanYak 的博客首页 (0 bytes) () 02/16/2012 postreply 18:41:25

• 理论上是对啊. 现实是什么样子呢? 比如, 上访制度, 本来就是 -hillhawkus- ♂ 给 hillhawkus 发送悄悄话 hillhawkus 的博客首页 (134 bytes) () 02/16/2012 postreply 18:47:29

• 我没有亲自见过打压上访. 如果是, 不得不说这是中国制度的需要尽快有 -TibetanYak- ♀ 给 TibetanYak 发送悄悄话 TibetanYak 的博客首页 (65 bytes) () 02/16/2012 postreply 18:55:06

• 我一直强调的一件事情是 中国 急需健全法制. 美国的法律也有很多漏洞, -TibetanYak- ♀ 给 TibetanYak 发送悄悄话 TibetanYak 的博客首页 (254 bytes) () 02/16/2012 postreply 19:01:36

• 所以 一个良性的社会制度是允许老百姓有反映 问题的渠道, -TibetanYak- ♀ 给 TibetanYak 发送悄悄话 TibetanYak 的博客首页 (103 bytes) () 02/16/2012 postreply 18:27:29

• 回复：人类社会早已经进步, 现在有了, [和平革命]的选项. 革命不必是要拿刀枪, 一朵花就可以. -Long1000- ♀ 给 Long1000 发送悄悄话 (349 bytes) () 02/16/2012 postreply 18:49:31

• 你肯定不知道, [民主]二字就写在中华人民共和国宪法第一条! -hillhawkus- ♂ 给 hillhawkus 发送悄悄话 hillhawkus 的博客首页 (0 bytes) () 02/16/2012 postreply 19:00:08

• 说说民主与法制. 民主指的是思想是精神是宏观视野, 法制是对民主的具体实施. -TibetanYak- ♀ 给 TibetanYak 发送悄悄话 TibetanYak 的博客首页 (207 bytes) () 02/16/2012 postreply 19:10:00

• 和和, 中国有法律啊. 怎么, [不要把法律当挡箭牌]的说法横行呢? 缺的正是民主. -hillhawkus- ♂ 给 hillhawkus 发送悄悄话 hillhawkus 的博客首页 (165 bytes) () 02/16/2012 postreply 19:20:27

• 中国的法律根本不完善. -TibetanYak- ♀ 给 TibetanYak 发送悄悄话 TibetanYak 的博客首页 (0 bytes) () 02/16/2012 postreply 19:21:20

• 法律固然不完善, 没有公正的司法/执法, 法律只是条款罢了. -hillhawkus- ♂ 给 hillhawkus 发送悄悄话 hillhawkus 的博客首页 (0 bytes) () 02/16/2012 postreply 19:26:25

• 我说的法律包括法律体系执法体系.法律不是文字不是摆设, 是要遵守的 -TibetanYak- ♀ 给 TibetanYak 发送悄悄话 TibetanYak 的博客首页 (0 bytes) () 02/16/2012 postreply 19:29:40

• 那该怎么完善呢? -hillhawkus- ♂ 给 hillhawkus 发送悄悄话 hillhawkus 的博客首页 (0 bytes) () 02/16/2012 postreply 19:35:40

• 这是法律专家的工作 -TibetanYak- ♀ 给 TibetanYak 发送悄悄话 TibetanYak 的博客首页 (0 bytes) () 02/16/2012 postreply 19:39:02

• [我说的法律包括法律体系执法体系], 完善执法体系是法律专家的工作? -hillhawkus- ♂ 给 hillhawkus 发送悄悄话 hillhawkus 的博客首页 (78 bytes) () 02/16/2012 postreply 19:47:24

• 那你说如何制定法律? 在美国是通过参议院和众议院. 至少税法是这样. -TibetanYak- ♀ 给 TibetanYak 发送悄悄话 TibetanYak 的博客首页 (45 bytes) () 02/16/2012 postreply 19:50:01

• 所以美国总统仍然 不能一手遮天 -TibetanYak- ♀ 给 TibetanYak 发送悄悄话 TibetanYak 的博客首页 (0 bytes) () 02/16/2012 postreply 19:51:32

• 完善执法体系 是法律监督部门的工作 有违反执法干扰执法的一律大刑伺候:) -TibetanYak- ♀ 给 TibetanYak 发送悄悄话 TibetanYak 的博客首页 (23 bytes) () 02/16/2012 postreply 19:56:21

• 就好象老师教育小学生. 说: 做个好孩子. 这是什么意思. -TibetanYak- ♀ 给 TibetanYak 发送悄悄话 TibetanYak 的博客首页 (384 bytes) () 02/16/2012 postreply 19:20:35

• 那谁来管老师呢? 你不会以为[刑不上大夫]? -hillhawkus- ♂ 给 hillhawkus 发送悄悄话 hillhawkus 的博客首页 (30 bytes) () 02/16/2012 postreply 19:33:00

• 老师有校长管, 校长有校委会管, 学校有教育局管 各司其职 -TibetanYak- ♀ 给 TibetanYak 发送悄悄话 TibetanYak 的博客首页 (0 bytes) () 02/16/2012 postreply 19:34:48

• 最上面的领导, 归谁管呢? -hillhawkus- ♂ 给 hillhawkus 发送悄悄话 hillhawkus 的博客首页 (0 bytes) () 02/16/2012 postreply 19:36:11

• 最上面的中央领导有国家法律制约. 这有疑问吗? 总统杀人也要被起诉吧 -TibetanYak- ♀ 给 TibetanYak 发送悄悄话 TibetanYak 的博客首页 (0 bytes) () 02/16/2012 postreply 19:38:00

• GOOD IDEA, 中国不妨制定限制和制裁中共中央政治局委员以上级官员的法律规章制度. -hillhawkus- ♂ 给 hillhawkus 发送悄悄话 hillhawkus 的博客首页 (0 bytes) () 02/16/2012 postreply 19:48:38

请您先登陆，再发跟帖！