所谓既然制定了法就要遵守的论调实际是奴性论调，

有人说既然制定了法就要遵守，我说这种论调是奴性的论调。当年规定华人不能坐车厢的前排的时候，是否要华人遵守这个法？不遵守就是素质低？

 

离开法律的服务对象以及对谁有利而谈遵守，实际是对人性的基本漠视。所谓法律是为多数人服务的，也是一种大忽悠。

 

凡是把法治看得比合理性重要的文明都是不成熟的文明，人和动物的一个重大区别不是外在的被动约束模式，而是内心的自我反省模式以及把合理置于法律之上的模式。中国的文明就是属于把合理置于法律之上的模式。中国几千年来的文明模式不需要西方那种冷酷的法治，就是因为中国人心里的道德层次高，尽管嘴巴上喊得没有洋人响亮。

 

在人的内心世界缺乏道德和秩序约束的的种群里，法治才被提倡。西方以美国为首的丛林世界文明模式就属于这种缺乏内省的文明，所以把法治吹得呜呜响。而正是这种法治之下，导致了极高的犯罪率。

 

洋人的奴性远高于中国人，中国人每几百年就要搞起义，就是因为对不合理的法治发起挑战，而洋人是可以用鞭子式的法治来驯服的。

所有跟帖： 

• 造反有理，革命无罪。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 01/25/2012 postreply 09:23:05

• [理]至上的原则难在, 公有公的[理], 婆有婆家的[理]. -hillhawkus- ♂ (365 bytes) () 01/25/2012 postreply 18:10:02