我的感觉是，你的博士文章不太合西方杂志的胃口。

我的感觉是，你的博士文章不太合西方杂志的胃口。
====================================
并不代表你的思想没有科学创新的因子。

关键的是要有预测的论断。

因为西方科学体系以证实为主，如果你的理论没有能提供
新的预测并被实验结果吻合，那么你的理论就可能被怀疑成
假设。

而作为理论探讨的东西是不能作为博士的论文。

至少要有一个循环的结构：

1。普遍性的实验数据。
2。你自己的理论解释和数学模型建立和分析。
3。预测或新的断论。
4。被部分新的观察数据证实。
5。最后才是你系统的理论结果。

可能的话，你可以重新组织你的论文结构，
用这种循环。增加数据和步步为营的推论，可以提高你的论文说服力。

所有跟帖： 

• 要达到你的目标，只有发展成商业产品，由老百姓作出判决。 -拯救人类计划- ♂ (49 bytes) () 09/21/2011 postreply 08:13:54

• 想开点， -sts135- ♀ (112 bytes) () 09/21/2011 postreply 08:49:54

• 你别着急，可能因为是中国人的原因，别人审核严点。 -boxhead- ♂ (684 bytes) () 09/21/2011 postreply 10:36:16

• 我已经决定尽快办公司。能推荐投资人吗？ -拯救人类计划- ♂ (0 bytes) () 09/21/2011 postreply 10:45:02