美国《纽约时报》网站文章 题：中国的海上挑战

美国《纽约时报》网站文章 题：中国的海上挑战

美国的财政灾难让它在亚洲的战略风险越来越高。未来10年，削减的开支总量可能达到5000亿美元。 即使从阿富汗和伊拉克撤军可以减少开支，五角大楼也没有太多钱用于购买武器或研制新武器。

不幸的是，这些限制的出现正值美国面临越来越多的战略挑战之际。在经济以大约10%的年增长率推动下，中国近20年来都在快速全面地发展军力。中国对其意图守口如瓶，而自 9·11事件以来，美国战略家不得不把重点放在其他问题上。即使这样，中国军事发展的规模、方向和可能的影响都变得越来越明显。

冷战结束 时，太平洋实际上变成了美国的一个湖泊。美国空军和海军通过设在一些友好国家的基地开展行动，例如日本和韩国，从而保卫和安抚它的盟友，阻止潜在的侵略 者，同时确保通过西太平洋进入印度洋的商业运输通道安全。其军队可以安然无恙地到处行动。

但这种情况开始发生变化。在20世纪90年代中 期，中国开始建立一些五角大楼决策者所谓的“反介入能力”。换句话说，北京并不试图用飞机对飞机、船对船的方式与美国力量相抗衡，而是寻求更经济的方法来 抵消它的力量。它建造了大量相对便宜但更加精准的非核弹道导弹，以及海上和空中发射的巡航导弹。这些武器能够摧毁或破坏美国空军和海军在西太平洋的多个港 口和机场，击沉火力可达数百海里以外地区的战舰，包括美国航母。

这些准备并不意味着中国要与美国开战。相反，这主要是为了威慑邻国，同时阻止华盛顿在发生冲突时向它们提供援助。其他国家在不确定能否依靠美国的支持以及 能否与中国的力量相抗衡时，可能会决定顺应中国的愿望。

用古代军事家孙子的话来说，中国要获取“不战而屈人之兵”的方法——通过消除对美国安全保证 的信赖，破坏它的联盟并最终把它赶出该地区，把自己建成亚洲的主导力量。

如果美国及其亚洲盟友要指望自己的防御并协调它们的努力，就没理由 不维持一个有利的力量平衡，尤其在中国力量增加的时候。但如果它们不对中国的军事发展作出回应，就存在北京作出错误判断，到处施加影响力，增加对抗甚至是 武装冲突的危险。

中国的许多邻国比以往更愿意忽视北京的抱怨，增加它们自己的防御开支，相互之间以及与美国更加紧密地合作。但是，它们只有 在确定美国仍坚守承诺的情况下才会作出这些举动。华盛顿不一定非要承担起保持亚洲力量平衡的全部重担，但它必须要起带头作用。

五角大楼必须把设法抗衡中国崛起的反介入能力当做头等大事，从而降低动用这种能力的可能性。这就要花钱。在紧缩时期为合理使用必要的开支，我们的领导人不得不更加清楚 地解释在亚洲的国家利益和职责，更直白地描述中国不断发展军力造成的威胁。

所有跟帖： 

• 又一篇有现实意义的：美国将削减陆军 应对中国挑战 -siso- ♀ (2671 bytes) () 09/07/2011 postreply 16:23:13

• 昨天正好和baiwen就钱多钱少评级大国崛起是否为第三世界的思维有分歧 -siso- ♀ (76 bytes) () 09/07/2011 postreply 19:50:34