说中国太霸道,把国际公认的公海当自己的领海。他还跟韩国、墨西哥等同事这么宣传。我是当面表示不以为然,说我在调查研究之前不相信你的一面之词。
另有同事说那就是为什么中国始终没有加入国际某领海法。
我不是很懂,不知各位有什么看法,想听听,学习。先谢谢。
说中国太霸道,把国际公认的公海当自己的领海。他还跟韩国、墨西哥等同事这么宣传。我是当面表示不以为然,说我在调查研究之前不相信你的一面之词。
另有同事说那就是为什么中国始终没有加入国际某领海法。
我不是很懂,不知各位有什么看法,想听听,学习。先谢谢。
•
你反问他对以巴66年的积怨怎么看的。
-micasa-
♂
(0 bytes)
()
06/15/2011 postreply
21:59:54
•
回复:可是这两件事好像没有直接联系。
-虔谦-
♀
(0 bytes)
()
06/15/2011 postreply
22:06:52
•
有联系啊。
-micasa-
♂
(653 bytes)
()
06/15/2011 postreply
22:32:21
•
回复:他倒是没小看我,只是说中国的领海划界“荒谬”;在他鼓噪下,
-虔谦-
♀
(45 bytes)
()
06/15/2011 postreply
22:35:00
•
south china sea had been fish pond for hundred years until europ
-zhmz888-
♂
(504 bytes)
()
06/15/2011 postreply
23:34:24
•
回复:thanks for the sharing!
-虔谦-
♀
(0 bytes)
()
06/15/2011 postreply
23:45:24
•
one more example is the communism movement of Malay
-zhmz888-
♂
(684 bytes)
()
06/16/2011 postreply
01:36:59
•
我一个朋友以前问越南同事说:你越南什么时候建国的?你四几年建国,怎么可能说
-专抓大波-
♂
(53 bytes)
()
06/16/2011 postreply
00:03:54
•
他们说:哦,这样说来月亮是美国的。
-虔谦-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
07:21:10
•
月球公约
-laoqianshui-
♀
(554 bytes)
()
06/16/2011 postreply
08:11:08
•
外层空间条约
-laoqianshui-
♀
(214 bytes)
()
06/16/2011 postreply
08:16:49
•
回复:谢谢提供资料:)真是无底洞。
-虔谦-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
19:57:02
•
呵呵,不客气。
-laoqianshui-
♀
(127 bytes)
()
06/17/2011 postreply
18:59:35
•
月亮也是中国的,我cangeer
-专抓大波-
♂
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
09:32:45
•
月亮也是中国的,我cangeer
-专抓大波-
♂
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
09:32:46
•
月亮也是中国的,嫦娥早就在上面了,所有没人承认月亮是美国的
-专抓大波-
♂
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
09:35:01
•
回复:Agree. Those are DISPUTED (by many countries) territories.
-QinJin-
♂
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
04:04:07
•
回复:看来是。
-虔谦-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
07:20:24
•
中国承认200海里海权,好像还是鼓吹者之一。在南海,中国的理由是岛屿,强调那些岛屿是中国的固有领土。
-还是没笔名-
♂
(123 bytes)
()
06/16/2011 postreply
06:27:15
•
1988 你看来不够与时俱进啊
-laoqianshui-
♀
(511 bytes)
()
06/16/2011 postreply
10:12:44
•
領海和专属经济区
-laoqianshui-
♀
(323 bytes)
()
06/16/2011 postreply
07:10:31
•
看来名堂很多,所以我轻易也不好说什么,只好说我去研究研究。
-虔谦-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
07:12:29
•
所以岛屿的主权很重要,即使很小。
-laoqianshui-
♀
(101 bytes)
()
06/16/2011 postreply
07:43:06
•
哦,可我同事说是中国违反了大多数国家的共识(还是什么,我实在不懂),得跟他“商榷”。
-虔谦-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
07:14:38
•
这里是另一则资料,一位网友分享的(和英国/阿根廷有关):
-虔谦-
♀
(570 bytes)
()
06/16/2011 postreply
07:19:02
•
回复:British has been living on the island for many generations.
-qinjin-
♂
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
08:16:27
•
其实,中国四大近海,除了渤海是中国内海外,其余的还真的不全部属于中国。
-laoqianshui-
♀
(128 bytes)
()
06/16/2011 postreply
08:50:22
•
Need to know before using this argument
-非否-
♀
(185 bytes)
()
06/16/2011 postreply
12:24:16
•
中国也没有说全南中国海都是中国的啊。
-laoqianshui-
♀
(29 bytes)
()
06/16/2011 postreply
13:29:26
•
中国的立场是从海南到曾母暗沙都是中国领海,从而切断自由国际航道。
-非否-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
14:07:07
•
回复:中国的立场是从海南到曾母暗沙都是中国领海,从而切断自由国际航道。
-laoqianshui-
♀
(465 bytes)
()
06/16/2011 postreply
15:58:03
•
无害通行权只适合于商船吧?不过中国版图上圈起来的应该不都是领海。I'll give you this one.
-非否-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
17:36:34
•
回复:无害通行权只适合于商船吧?
-laoqianshui-
♀
(1857 bytes)
()
06/16/2011 postreply
17:57:59
•
Thanks. Always respect someone who look for facts.
-非否-
♀
(311 bytes)
()
06/17/2011 postreply
13:31:27
•
回复:Thanks. Always respect someone who look for facts.
-laoqianshui-
♀
(583 bytes)
()
06/17/2011 postreply
14:21:24
•
回复:回复:Thanks. Always respect someone who look for facts.
-非否-
♀
(228 bytes)
()
06/17/2011 postreply
21:17:09
•
南海就在中国附近??? Have you ever looked at the map even once???
-www.wxc.com-
♂
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
13:23:05
•
我的菲律宾同事对我说:你们中国太过分,那岛就在我们菲律宾家门口,离你们那么远,你们还说是你们的。
-翠喜-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
08:06:23
•
岛的所属和距离没关系,关键是看谁先去的,这要看历史证据。
-还是没笔名-
♂
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
08:24:15
•
没有谁规定离谁近就是谁的,像美国的夏威夷跟美国就不沾边
-专抓大波-
♂
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
09:11:37
•
福克兰群岛(马尔维纳斯群岛)是另外个例子
-laoqianshui-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
09:18:23
•
据说菲律宾总统曾经对邓小平说这些岛屿离菲律宾很近,邓小平答曰:“菲律宾离中国也很近啊!”
-老鼠爱米-
♂
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
17:08:40
•
回复:不过现在是搞得这些国家都不会支持中国;“中国威胁”么。
-虔谦-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
19:55:56
•
那是看着地图说,站在菲律宾海边看不到
-tsc12-
♂
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
08:25:40
•
海洋法并没有岛屿归属的规定。
-laoqianshui-
♀
(43 bytes)
()
06/16/2011 postreply
10:19:27
•
有趣,我只是说海洋法并没有岛屿(礁)归属的规定。没有说
-laoqianshui-
♀
(91 bytes)
()
06/16/2011 postreply
14:48:22
•
回复:南海问题的由来 - 这贴该立单篇了,谢谢!
-虔谦-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
19:58:28
•
楼上糊涂人真不少。
-mw!-
♂
(685 bytes)
()
06/16/2011 postreply
11:26:44
•
顶这个!
-marge-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
19:30:20
•
正确
-一山人-
♂
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
19:37:23
•
看你笔名都带感叹号的,别上火啊:)
-虔谦-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
19:55:05
•
人民的幸福,比领土更重要,不做愚民
-syttjl-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
11:52:42
•
顶
-非否-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
13:07:15
•
人民的幸福,比领土更重要。请教一下,两者有多大的矛盾?
-laoqianshui-
♀
(27 bytes)
()
06/16/2011 postreply
13:19:59
•
你弃中国得到幸福了吗?你愿意让你的独生子上越南战场吗?你知道曾经的英雄怎么生存吗?
-syttjl-
♀
(35 bytes)
()
06/16/2011 postreply
13:51:11
•
奇怪,我的问题是: 人民的幸福和领土,两者有多大的矛盾?我可不是战争贩子。
-laoqianshui-
♀
(39 bytes)
()
06/16/2011 postreply
14:03:23
•
很大。把军费花在赤贫的国民身上吧。
-非否-
♀
(159 bytes)
()
06/16/2011 postreply
14:20:08
•
呵呵,您没听说过为了划分省界、县界、乡界吵(打)架的事?
-laoqianshui-
♀
(75 bytes)
()
06/16/2011 postreply
14:41:16
•
听说过。为楼道一点破地还能闹出人命来。问题是,值吗?
-非否-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
15:01:00
•
值不值因人而异。有人认为值,也有人认为不值。还有人认为打赢了就值。现在不是说
-laoqianshui-
♀
(39 bytes)
()
06/17/2011 postreply
14:51:55
•
核心利益?又开始愚弄国民。值不值是领导的问题,P民等着为国捐躯就成。
-非否-
♀
(0 bytes)
()
06/17/2011 postreply
21:40:16
•
难怪日本一个小国可以入侵中国八年,P民为了生存可以舍弃尊严。
-G18-
♀
(24 bytes)
()
06/17/2011 postreply
13:03:03
•
皮之不存,毛将焉附?
-一山人-
♂
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
19:38:10
•
thank you
-laoqianshui-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
19:45:06
•
不客气。南海渔民的幸福和南海的主权是一致的,不可分割的。
-一山人-
♂
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
20:37:46
•
有道理,看看那个国家在花无数的钱去杀人?
-500miles-
♂
(0 bytes)
()
06/17/2011 postreply
10:02:21
•
你太自私了。在过去你就是日本人来了帮日本人打中国人,帮苏联人打德国人如果你是德国人,
-秒秒-
♀
(102 bytes)
()
06/17/2011 postreply
15:02:02
•
Tell him that
-been_there-
♂
(370 bytes)
()
06/16/2011 postreply
12:03:11
•
回复:是这么回事的。不过我也不愿为这种事闹僵,毕竟平时合作还是很好的。谢谢你!
-虔谦-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
19:52:49
•
tell him that
-Been_There-
♂
(370 bytes)
()
06/16/2011 postreply
12:04:05
•
如果是国际公认的公海就不会有争端了,这么浅显的道理还用查资料吗?明摆着楼主就是怀疑中国对争端领土的合法性。
-寻芳客-
♂
(0 bytes)
()
06/17/2011 postreply
10:28:27
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy