回复：为什么没有人假设政府不开枪会有何选择?

六四是一个悲剧啊. 爱国学生在国外各种势力的影响和绑架下, 身不由己的走上了和政府正面对抗的第一线. 可恨, 那些所谓民运领袖, 当年不顾一切的激化局势, 逼GCD开枪, 到现在都不知有羞耻和内疚之心; 可悲, 我们爱国的学生和市民, 空撒一腔热血; 可惜, GCD内最后一批有理想抱负的领导人,被迫退出政治舞台; 中断了当时正在进行的政治改革和政府的宪政改革.

人多不是民主. 光凭人多那叫民主暴政. 讲民主先要讲共和. 当年万里和赵紫阳多次提到和呼吁要在民主和法制的轨道上解决问题, 那也包括学生自己啊. 那个西方国家会容许数万民众在市中心集会数月之久? 美国历史上就不缺用武力驱散示威民众的例子. 

现在所有的资料都证明六四之夜天安门只是对天鸣枪? 可进城的士兵看到烧成焦炭的战友会有什么样的反映? 当时的命令是可以动用一切手段啊! 可惜了, 我子弟兵的名声一夜之间不复存在. 

不要把GCD当病猫, 以为不是民主选举的就不合法, 就可以上街搞搞, 叫他下台. 中国和GCD多年的历史就是不怕死人.

 

 

 

 

 

  

所有跟帖： 

• 请问您当事吗？最烦貌似公正，您问过政府的责任吗？是谁将问题激化到最后的程度？ -抱香书生- ♂ (0 bytes) () 06/05/2011 postreply 16:46:51

• 回复：请问您当事吗？最烦貌似公正，您问过政府的责任吗？是谁将问题激化到最后的程度？ -有感而发- ♂ (803 bytes) () 06/05/2011 postreply 20:48:46

• 是的，你讲得非常好。学生们用文革的方法去搞民主还是不上路子，是成不了气候的 -交流什么- ♂ (35 bytes) () 06/06/2011 postreply 17:12:17