“大家当时没有什么明确的目标、纲领，没有严密的组织领导”
对于当时稀里糊涂参与的大多数同学，是这样。许多人刚开始就是看热闹。到了后来，好像不参与，就是不革命了。大多数同学都没有弄清自己的定位，都以为是天之骄子，天下兴亡舍我其谁？一上街，感觉超好！甚至在比各校的威风和规模。现在看来，非常幼稚！但绝大多数同学的出发点是好的，就是反腐败反独裁！
但是，对于极少数人，是有明确的目标和纲领的，甚至有严密的组织领导。这么大的事件，没有人组织策划才怪！007们是吃素的？！事后那些头头们在国安们便衣警察们的眼皮底下就跑了，没有人精心策划，可能吗？
如果64时，上街游行，显示了民众的力量，并且与政府对话之后，见好就收，效果肯定是好的！起码让贪官们和官倒们知道，民众对于他们深恶痛绝！但是，后来搞什么绝食，占领天安门广场，公开叫喊打倒邓小平等过激口号，就失控了。将一场好好的群众运动，搞成了你死我活的流血事件。如果任凭事件发展下去，政府就毫无权威。整个国家肯定乱套。民众中将会出现许多派别和组织，争权夺利。文化大革命的乱哄哄场面肯定重演。要么，共产党倒台；要么，最后共产党政府还得实行军事管制！
如果当时共产党倒台了，中国有什么成熟的政治力量可以取代共产党来执政？如果没有强有力的中央集权，中国就必然会四分五裂。
如果当时就那样民主化了，不管谁执政，学生们一激动，就又去占领天安门广场，好玩吗？
少数民族地区怎么可能不趁机要求独立？
解放军是共产党一手缔造的党军。军头们怎么可能任凭另外的党派执政？怎么可能听从另外什么执政党派的命令？怎么可能任凭少数民族地区独立？
所以，最后，可能会出现解放军的军政府，实行军管制。后果不堪设想！
总之，民智未开，时机不成熟，就成为了不可能成功的闹剧。
中国的民主化进程，必然是渐进的过程。不着急，慢慢来（着急，也没有用）。早晚，中国会步入民主化和多党制。这就是所谓的普世价值。
