法官判决的主要理由：

第一：因为彭宇在徐老太的家属到来后没有离开，因为彭宇没有抓住撞倒徐老太的人所以推断是彭宇撞倒了徐老太。原文表述如下：“根据被告自认，其是第一个下车之人，从常理分析，其与原告相撞的可能性较大

第二：因为彭宇垫付了200元钱，所以彭宇撞到了徐老太，原文中是这样表述的“根据日常生活经验，原、被告素不认识，一般不会贸然借款，即便如被告 所称为借款，在有承担事故责任之虞时，也应请公交站台上无利害关系的其他人证明，或者向原告亲属说明情况后索取借条（或说明）等书面材料

第三：在判决书中有一条“从现有证据看，被告在本院庭审前及第一次庭审中均未提及其是见义勇为的情节，而是在二次庭审时方才陈述。如果真是见义勇为，在争议期间不可能不首先作为抗辩理由，陈述的时机不能令人信服。因此，对其自称是见义勇为的主张不予采信。”

所有跟帖： 

• 据此法官的[日常生活经验]，你帮助受害的陌生人垫钱看病， 而没有留下借条， 构成你有罪的理由。 -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 04/19/2011 postreply 00:01:57