客观地看毛

在六十年代之前，中国基本是处于战争状态，四面是敌人，内部有特务，这个时候必须实行政治专制，和全民配给制。毛打击政治异见人士的举动，比如镇反反右什么的，无可厚非。但在六十年代后期开始搞文革，这个是个失误，他的本意是反修，对应现在的词儿，就是反腐。但毛的方法是抛弃法制，鼓动暴民，使国家处于无政府状态。怎么说呢，毛的一生是伟大的一生，他唯一的失误就是在晚年搞文革，可能是老糊涂了，这个是个内因。而当时国家从军事管制的状态按惯性发展下来，没有一个成熟的体制来制约强权人物大抽风，这是外因。我相信几百年后的中国人会把毛当作唐宗宋祖一样的人物，因为他的功远远大于过。文革十年，在一个国家几千年的历史上只是一个瞬间。

所有跟帖： 

• 我相信几百年后的中国人会把毛当作唐宗宋祖一样的人物，因为他的功远远大于过。文革十年，在一个国家几千年的历史上只是一个瞬间。 -eeo- ♀ (150 bytes) () 01/08/2011 postreply 08:48:05

• 7,8 年来一次阶级斗争的腥风血雨，他老要是活100岁，有几个能在这里发帖？ -aussie-2- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 16:58:03

• 回复：我相信几百年后的中国人会把毛当作唐宗宋祖一样的人物，因为他的功远远大于过。文革十年，在一个国家几千年的历史上只是一个瞬间。 -aussie-2- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 16:58:15

• 回复：我相信几百年后的中国人会把毛当作唐宗宋祖一样的人物，因为他的功远远大于过。文革十年，在一个国家几千年的历史上只是一个瞬间。 -aussie-2- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 16:58:30