建议大家关注纽约时报的这个专栏作家

来源: 拾吾鱼 于 2010-09-28 23:51:27 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1614 bytes)

我不在美国生活，不了解这个名叫NICHOLAS KRISTOF的作家，但是他的纽约时报博客GOOGLE排名达到惊人的7/10，显然是个非常有影响人物。

能感觉他影响力的另一个旁证是：在他关于钓鱼岛首篇文章发表以后不久，日本政府马上向他提出了抗议，如果他是个无足轻重的人物，日本政府用不着这么惊慌失措。

为了回应日本方面的抗议，作者于9月20日写了另外一篇新的博文：再谈剑阁群岛/钓鱼岛（翻译见本贴最后部分）。

由于作者的知名度，我感觉他的意见也许代表了相当大的美国知识精英的态度。也就是：

第一，所谓美国利用钓鱼岛问题离间中日关系的立论应该站不住脚。事实是，美国的精英们很清楚，钓鱼岛问题是个定时炸弹，而且如果不能和平解决，将使美国面临要么与中国摊派，要么放弃对盟国日本义务自毁信誉的两难处境。

第二，美国人应该是非常希望钓鱼岛问题通过和平手段，例如国际法院仲裁的方式得以解决。

因此，如果中国政府提出上诉国际法院解决问题，我觉得对中国是有利的。因为从各方面证据和国际海洋法依据来看，钓鱼岛归属中国应该是更容易证明的。如果中国提出上诉国际法院解决问题，而日本不接受，那么理亏在日本，以后再采取武力解决，国际社会也没话说，最后也能一劳永逸的解决这个问题。

另一方面，日本目前根本不承认钓鱼岛有主权问题，说明他们自己对上述国际法院解决问题也心虚。如果他们同意去国际法院，那就是他们承认有领土问题，自己打自己嘴巴。

唯一的问题可能是中国不是法制国家，缺乏有经验的国际法，海洋法律师，但这些总能解决，毕竟道理是在中国一边，国家总能找到各种国内外法律专家来打赢这个官司。

可以肯定的是，如果中国继续拖下去，毫无作为，对法律解决成功更加不利，毕竟现在是日本实际控制。到时候很可能面临要么被迫放弃钓鱼岛，要么名不正言不顺的在民意推动下被迫武力解决，无论胜负都将产生比钓鱼岛主权更大的问题。



所有跟帖： 

请您先登陆，再发跟帖！