俺对于评价 6.4. 学运领袖个人品质，毫无兴趣。

来源: 鼻涕于 2010-06-03 21:48:59 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1649 bytes)

俺对于评价 6.4. 学运领袖个人品质，毫无兴趣。

每年6.4，针锋相对的交锋在论坛上升起，不同政治见解之间的博弈，真理愈辩愈明。

但总有那么一些人，在此大谈当年学运领袖，”柴铃吾尔开希之流“ 个人品质如何卑鄙，事后如何逃亡美国。。。。云云，再把柴铃视频放一放，说明柴铃的不可告人的目的就是”让广场上血流成河“。仿佛这样，就可说明”天真的学生上了一小撮学运领袖的当，被利用成了炮灰“。于是就可威风八面，班师”得胜回朝“了。

这些人很幼稚，很弱智。

1。任何历史的民众运动总是泥沙俱下，鱼龙混杂，历史的大潮，政治运动裹挟形形色色政治人物出现，其个人品质形形色色，投身历史事件”个人动机“　也形形色色，”动机不可告人者“　大有人在。打一个也许不恰当的比方：毛泽东，中国历史上前无古人，一代政治袅雄，个人品质如何？千秋功罪，难以评说。其他历史政治人物，政客，个人品质形形色色，卑鄙肮脏者大有人在，例子不胜枚举。这些政治人物，或曰政客的个人品质，完全不能代表彼时彼地社会历史事件或民众运动的性质。毛泽东尚且如此，何况一小小”柴铃吾尔开希”'呼！！倒是以”柴铃吾尔开希”来否定6.4. 的，让人感到十分弱智。你们缺乏对历史事件的有说服力的分析，每年只好祭起这面破旗。比起那些为6.4. 民主正义大声呐喊的雄文，对不起，你们很苍白无力。

2。评价任何历史的民众政治运动，不去挖掘其产生的历史必然性，其折射出的国家，社会问题，社会矛盾，而仅仅大谈个别政治人物的个人品质，一点意思，一点水平也没有。这种声音，也只能越来越微弱。

3。持这种声音的人，根本不懂任何在历史必然性推动下的浩浩荡荡之民众运动大潮，岂是几个政客所能左右得了的？当时笼罩北京的浩荡正气，万众一心，国家兴亡，匹夫有责，连小偷都消失，可见浩浩正义的强大感召力，是你们能够理解得了的吗？把6.4.的一切归之为受柴铃等人左右，不觉得太可笑了吗？！幼儿园，小儿科水平？