问题是非但打不垮，作为社会基本架构的一个组成部分和融合体，

在一定的环境下这种文艺体制往往每况愈盛，除其本身外，还会滋生出其演化物，有些是复辟的结果，有些是嫁接的结果。

我一般不用其他人用过的名词。但讨论到这一步，还是会引出专制与民主的争论。其实这是两种人类社会的基本结构，缺一不可。一个里面一定会有另一个。只是在什么时期哪一种制度起主导作用而已，有时是专制，有时是民主。

不光是人类，其它动物界也有类似的情况。这本来不稀奇，都是为了争取生存条件而自然形成的。从这一点上来看，人类还是跳不出大自然赋予他的约束，其中还包括两只手，两条腿和一个脑袋。

最近在吵吵嚷嚷的转基因，往大了看，对社会制度的转基因早就从老邓上台时就开始了。当时的一个主导共识是要么把文革再往深里搞，要么找出路。否则社会稳定就会形成燃眉之急。把文革再往深里搞显然会加速社会不稳定，而出路又在中国历史上找不到。这是老华和老邓的争斗内容之一。以后的改革开放，中越之战无一不是这种共识的结果。再后来就有了所谓体制改革，教育改革，也包括了医疗改革和你提到的文艺改革。

你要的把文艺体制撤底被打垮，其根源就是把中国的社会结构及其自然法则都打垮。中国人的生存条件不变，社会结构就无法打垮。从今天的好几亿农村人口涌向城市的现实来看不正是在实行打垮中国历史上生存条件的一个步骤吗？

这一步也许不太难，接下来的就要解决用什么新的文艺体制呢？这也就是我悲观的理由。由于中国政经体制乃至思维的约束，中国人自身创造不出新的更强的替代物，或者说中国要有创造力，先会过头去搞一次成功的文艺复兴。其结果可想而知，要么从历史上去抄更腐朽的东西，要么全盘西化，可是又不了解西方文艺的生命在于不断地否定自我，挑战自我。于是你所看到的文艺怪物就出现了。