宋鲁郑: 中国的主流民意是什么? zt

关于中国该实行什么政治体制的问题，主要有两种观点。一种是要学习美国式的民主，一种是要坚持中国现行的模式。我认为这应当问问中国的全国人民，看看绝大多数人想要哪一种。

翻开中国的近现代史，可说是血泪斑斑，惨不忍睹。除了列强的疯狂掠夺和屠杀，就是中国人的自相残杀，最广大的人民群众一直在贫穷和死亡线上挣扎。中华人民共和国成立以后，虽说环境安定了，但是生活的改观仍然不快，先后经历了反右扩大化，大跃进，三年自然灾害，十年文化大革命，人民还是生活在物质菲薄的情况下。只是在中国改革开放三十年来，人民的生活才得以明显改观。现在中国人可以说都吃饱穿暖了，很多人小康了，少数人发财致富了。回过头去看看，虽说中国和世界上发达国家还有很大距离，但自己和自己相比，还是大有起色。不用当亡国奴了，生命和生活都有了保障，所以人民群众相对来说还是满意的，虽然对当前的贪污腐败和贫富悬殊等一些不合理的社会现象很有意见，但不希望因此就出现社会动荡。和尚把经念歪了，换个和尚就是了，不要把庙拆了。普通的老百姓最关心的是自己的切身利益，那就是社会安定和谐，公平合理，生活富裕，吃穿不愁。至于那些什么革命口号，什么主义，大家是不太在意的。谁能给予这一切，谁就会受到拥护。反之就会遭到反对。而目前的政体基本上满足了这些要求，所以，大家希望能继续下去，并在此基础上克服弊端，不断进步，使国家更加富强，人民更加富裕。可以说这是绝大多数人的愿望，是主流民意。是否一定要一人一票的选举才叫民主，按大多数人的意愿办事，少数服从多数算不算民主？

那么大多数人对美国式的民主模式怎么看呢，大家看到，很多国家向美国学习走上了富强之路，比如日本，南韩，但是也有不成功的，如印度，阿富汗，伊拉克，还有非洲很多国家，非但没有富强，反而战乱不断。如果中国也走美国的模式，会怎样呢？这不能不使人担忧。中国人被人打怕了，也穷怕了，宁走十里远，不走一步险。所以不能丢了已经到手的果实，再去冒走回头路的风险。西方吃饭用刀叉，中国吃饭用筷子，各有其妙。不在乎用什么，而是看吃的是什么，吃的顺手不顺手。美国的模式和中国的模式都不是十全十美的，过去我们常说共产主义是颠扑不破的真理，是放置四海而皆准的，现在又有人说美国式的民主是普世的，恐怕都是瞎子摸象。在这方面，我们应当学习俄国的索尔仁尼琴，美国给他以厚遇，他却始终认为美国的制度不适合俄罗斯。何况美国的一些做法也很令人反感，前几年炸中国的大使馆，撞中国的飞机，简直欺负到中国的家门口了。在国际上对中国实行双重标准，尽量遏制中国的发展。言而无信，出尔反尔，承认一个中国，又搞了一个台湾关系法。希望中国永远分裂，以便他们从中取利。能相信他们给中国好果子吃吗？

中国有些人竭力提倡实行美国式的民主，他们多是对美国的模式有一定了解，有一定知识水平的人。但是他们对中国的国情了解不深，对于治理国家纸上谈兵可以，实际操作就不行了。还有的人，自由至上，他们认为“不自由毋宁死。”“生命诚可贵，爱情价更高，倘为自由故，二者皆可抛。”这些人是理想主义者。其实“倘为正义故，二者皆可抛。”才是正确的，没吃没穿没房子住，何谈什么自由，茹毛饮血的年代自由，谁愿意去过那样的日子？不考虑国家利益，民族大义，空谈自由，他们的嘴巴痛快了，天下大乱了，人民没饭吃了。至于有些人否定当前中国的一切，认为中国什么都不好，什么都不对，在国际上帮助某些国家骂中国，给中国找麻烦，中国在国际上的所有活动都有他们捣乱的身影，可能他们曾受到过不公正待遇，但是中国曾受过不公正待遇的人大有人在，包括前国家总理朱熔基都被划过右派，绝大多数人还是以国家民族利益为重。只有他们站在了全国人民的对立面，他们是不得人心的，大家认为他们是来拆庙的，他们是要葬送中国的。这几种人不是多数，不是主流民意。

没有谁说自由不好，民主不好。只是这些东西也要有度，不可过度。自由过度了就是随心所欲，民主过度了就是群龙无首。如果法律和制度太宽容了，就会有人做出无法无天的事情。这不是保护人民群众的利益，而是放纵了个别人，损害了多数人。社会上总有一些素质低劣的人，有个人野心的人，他们根本不考虑国家民族大义，惟恐天下不乱，平时煽风点火，一遇到突发事件就乘机而起，扩大事态，好趁火打劫，捞取实惠。这样的人就不能给他自由。象泰国那样闹起来，连国际会议都被迫取消，国家要受多大的损失？象台湾那样族群对立何时是尽头？台湾的现状使人感到简直没有真理和是非的标准了，陈水扁明明是个大贪官，可是有些人却可以明目张胆的去挺他，政府却无可奈何。中国有十三亿人口，疆域这么大，情况这样复杂，如果象他们那样，就会国无宁日了。如果少数人过分自由不受到限制，就会危害社会，造成动乱。人的头脑是会被改造的，人是有从众心理的，大陆曾经盛行法 轮 功就是绝好的例子。开始时信法 轮 功的人数很少，无人在意，任其发展，后来象滚雪球一样迅猛发展，几乎酿成动乱，直到现在还余孽未息。还有传销活动也是屡禁不止，如果任其发展也足以引起动乱。对于这些人就不能给他们以自由。这就需要政府廉洁高效，坚强有力，而不是软弱无能，随波逐流，只会迎合部分民意，造成社会动乱。政府不能只是应声虫，政府负有教化子民的责任，社会必须有秩序，有秩序才能保证大多数人的利益。

中国几千年的历史，文化，传统，习惯，使大家认为国家必须由那些真正懂得中国，高瞻远瞩，心怀天下，忧国忧民的精英人物来治理才行。这样的人物要从实践中来，要经过长期的考验。这样的人物不能只看重选票，只会讨好选民。中国文革期间曾经有过营业员、农民、工人直接上来当国家副总理和中央副主席的，事实证明他们不行。仅仅靠在选举中能说会道，会喊口号上来的人也同样靠不住。

国内国外都有批评共产党的人，共产党也确实有许多辫子可抓。但是有人企图从根上就否定共产党，这就太偏颇了，太不尊重事实了。共产党能取得胜利用一句话就可以概括，得人心者，得天下。用不着辩论，也无须多说。取得胜利后的共产党犯了不少错误，给国家造成了重大损失，给人民造成了很大痛苦。但是文革后共产党汲取了教训，奋发改革，取得了举世瞩目的成绩。总体上来说，人民是满意的。骂大街的人不是没有，但是如果你问问他，中国要靠谁来领导，他一定会说，离不开共产党。因为共产党太强大了，从人数上来说，有七千多万，占人口总数百分之五强，如果一个家庭里没有党员，在他的亲族中一定有党员。可以说是有代表性的。从素质上来看，也是人口中比较高的一部分，虽有贪官污吏混杂其中，但执掌大权的是胡锦涛温家宝这样的精英人物。共产党现在是组织严密坚强有力的政党。当今施行的亲民政策又很得人心，这就决定了广大人民群众不会去走一条推翻现行政体的道路，而是愿意走一条改革改良的道路。因为这个道理很简单，覆巢之下，安有完卵。

所有跟帖： 

• 胡温怕是羞与某些精英为伍 -richard_hz- ♂ (436 bytes) () 11/08/2009 postreply 13:01:33

• 薄熙来——将军们的选择 -labaka- ♂ (3287 bytes) () 11/08/2009 postreply 13:33:57

• 中宣部天天宣传的就是主流民意。把中宣部交给美国主流民意马上就变。 -TimingIsEverything- ♂ (72 bytes) () 11/09/2009 postreply 07:49:32