我们的基本观点相差太远

像我前面那贴讲的那两点。

你这贴的第一个观点很有意思。好像你一直有这个观点。没错劳动力供给过剩就会造成工资下降。可是搞集体经济还不是一样？假设今天可以把所有私有资本换成集体资本，这会增加就业吗？工人工资会上升吗？

我理解你实际上是想说如果大家都搞集体经济，就业机会就会更多，劳动力就不过剩了，那么大家工资就高了。而且没有剥削不剥削的问题。好，资本呢？产品呢？销路呢？比如说我在我老家搞一个和你老家一模一样的集体企业。能够竞争过你老家吗？如果竞争不过，亏钱，不就要倒闭？然后最好就是给你老家打工？你老家那时不会剥削我们？

我的意思是说，要搞企业总会有人搞的好点，有的差点。通过竞争差的被淘汰。被淘汰的就只有被剥削。即使大家起点相同。如果不存在优胜劣汰那就是另一会事。

很多以前的集体企业是因为效益不好到掉的。对吧？而且好多不是被外资挤倒，而是被全民国营企业挤倒的，对吧？这种优胜劣汰是没办法的事。

其实以前和现在城市里都有的街办企业就是集体经济。没有解决城市就业和工资问题啊。那些企业都在用民工，搞剥削。。。

所有跟帖： 

• 资本带来竟次问题 -lillyflower- ♀ (713 bytes) () 07/30/2009 postreply 12:54:21

• 回复：我觉得非常奇怪。 -TimingIsEverything- ♂ (1082 bytes) () 07/30/2009 postreply 13:28:53

• 求同存异 -TimingIsEverything- ♂ (56 bytes) () 07/30/2009 postreply 16:27:32