关于倒塌上的海楼房

看到下面在讨论这栋倒塌的13层楼房，也看到了几幅照片，在国内的时候曾经在上海搞过地基工程，有点想法，如下：

1、楼房地基采用的是预应力管桩，属于高档混凝土预制构件，不可能没有钢筋。如果没钢筋，根本不可能吊装、锤入，所以几位网友又在质疑钢筋问题，属于常识欠缺。

2、预应力管桩中的钢筋预拉伸，基桩抗压能力提高，但抗拉能力减弱。照片中看到的基桩为拉断拔出，由于预应力管桩混凝土与钢筋结合紧密，故钢筋从哪里断，混凝土即从哪里断裂，因而不存在被拔出的钢筋。从这个角度讲，这批管桩的质量相当好。如果看得到钢筋伸着，恰恰说明所用混凝土是豆腐渣，钢筋才容易从混凝土中被拔出。

3、地上结构部分依然大体完整，施工质量没得说。

4、从有限的信息看，楼房的倒塌原因应为地基的不均匀沉降，即一侧的基础比另一侧的沉降大的得多，导致结构倾斜，到一等程度，结构部分的自重导致的力矩使得沉降小的一侧基础由抗压转而抗拉，超过基桩抗拉能力（基桩为抗压而设计，设计抗拉能力本来就很小），致使基桩被拉断拔出，抗拔力完全消失，已经倾斜的结构在自重作用下侧倒。

5、什么原因导致了地基的不均匀沉降？因为资料不全目前还不好下判断。上海地质条件不好，地表好几十米厚的淤泥。淤泥在不扰动的情况下能够对基桩提供一定的支持力，但是淤泥恰恰容易被扰动（比如在地基附近挖一大坑即可导致淤泥的测滑而将基桩推弯）。所以在事故分析时一定要注意附近最近发生的地理变化。

匆匆写就，可能有措辞不严谨之处，敬请指教。最后归纳一句：不要一有建筑事故就去找放大镜寻钢筋，尤其是对预制混凝土构件。

所有跟帖： 

• 比较关心的一个问题,如果地质条件所造成,是否应考虑整个区的居民都撤出, -杏林香雪- ♀ (76 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:50

• 是个很好的建议。只是设计的时候难以预测将来周围的地理将发生什么变动 -康七郎- ♀ (0 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:50

• 具我这个外行所知,欧洲凡是地质结构不稳定的地段都禁止盖房, -杏林香雪- ♀ (100 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:50

• 是。在不适合盖楼的地区强行盖，风险确实很大。 -康七郎- ♀ (0 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:50

• 应该的，实际上相关部门应该负责任。责任不全在建筑商。 -雨打梧桐- ♀ (0 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:50

• 在许多地方，海边、湿地、河滩等不适合高层建筑。 -雨打梧桐- ♀ (0 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:50

• 干脆说上海不适应建得了 -火箭发了- ♀ (4 bytes) () 06/28/2009 postreply 14:21:43

• 随便问问: 著名的比萨斜塔,是歪打正着吗? -独走天涯路- ♀ (0 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:50

• 预应力构件就是这样，钢筋张牙舞爪的，恰恰是豆腐渣 -康七郎- ♀ (0 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:50

• 钢筋是有比例的，就像中药的配方，不是越多越好。 -雨打梧桐- ♀ (0 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:50

• 俺看过日本的高楼地基 -Tigerhunter2- ♀ (125 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:50

• 设计目标不同，基础形式也不一样 -康七郎- ♀ (213 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:50

• 怎么不说把中过10年的GDP都花上了呢？ -雨打梧桐- ♀ (0 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:50

• 想了想，最后一句话说的过了 -康七郎- ♀ (184 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:50

• 顶理性分析文章,鄙视中国有事就高兴的和过年一样的"华人?":)) -山寨- ♀ (0 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:50

• 桩基或地质条件问题？是不是地基浅？ -雨打梧桐- ♀ (56 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:50

• 未必就是地基浅。 -康七郎- ♀ (196 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:50

• 地基浅也是一个因素吧。 -TigerHunter2- ♀ (38 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:50

• 呵呵，不予回复 ：） -康七郎- ♀ (0 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:50

• 桩过短，是一个问题。另，应该对楼周围地基进行加固。这为康专家水平一般。 -qq1234567890- ♀ (0 bytes) () 06/28/2009 postreply 20:56:50

• 您提到的“地基”在专业术语中为“基础（含桩基础）” -qq1234567890- ♀ (0 bytes) () 06/28/2009 postreply 21:10:14

• 亩产万斤就是某些所谓的科学家论证的 -Tigerhunter2- ♀ (36 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:50

• 是想说,是地基问题吗? -独走天涯路- ♀ (0 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:50

• 又有个联想。。。 -康七郎- ♀ (281 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:50

• 你不是走错门了，是找不着北了。 -雨打梧桐- ♀ (0 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:50

• 是中国出事高兴的:) -山寨- ♀ (0 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:50

• 强迫症:) -雨打梧桐- ♀ (0 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:50

• Oops，标题应该是：关于倒塌的上海楼房 -康七郎- ♀ (0 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:50

• 你干么降低人们的身份，人家是美籍华人：） -雨打梧桐- ♀ (0 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:50

• 哈哈,可能要把华人也去了,奇怪他们不去主流论坛而喜欢来这里：） -山寨- ♀ (0 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:50

• 不耻下问啊 -雨打梧桐- ♀ (8 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:50

• 只能在论坛充专家找尊严,可怜啊:)原谅他们,让他们发泄一下:) -山寨- ♀ (0 bytes) () 06/28/2009 postreply 09:20:50

• Support you. 回复：关于倒塌上的海楼房 -wormy- ♀ (119 bytes) () 06/28/2009 postreply 12:10:48

• 盖房前就应该地质调查清楚,把房子盖倒了,推到地质上,真是诬赖 -烤白薯- ♂ (0 bytes) () 06/28/2009 postreply 14:49:45

• 这才是问题的根本。 -qq1234567890- ♀ (0 bytes) () 06/28/2009 postreply 20:42:28