网民质疑：怎样防卫才不过当？zt

香港文汇报记者俞鲲／邓玉娇案受到举国关注的重要原因是网络舆论监督在此案的侦察和案件审理过程中一直呈现出铺天盖地的高压之势。16日当庭宣判后，内地网友再次在网上发表如潮评论，人民网强国社区法治论坛的网友以「葫芦僧判断葫芦案」表达对判决的看法。
位名为「四川忠言逆耳」的网友提出疑问，最高法院应当出面解释，以此案作例证，怎样才能在此案实施正当防卫？有关部门应该向民众说明，当一个弱女子面临强暴的时候，究竟怎样做才不是防卫过当。对涉案的另外两个官员的处理，特别是黄德智的处理，多数网友都认为过轻，甚至有「保护」之嫌。

　另外，当地警方在此案中的表现也备受舆论质疑。人民网强国社区网友一针见血地指出，邓玉娇案侦查过程中报告一改再改，暴露中国司法不公、监督难的问题。综观邓玉娇一案，案件发生后，当地公安机关一方面未能全面收集案件相关证据、对相关涉案人员及时进行调查和採取必要措施；另一方面，所通报的情况一步一步向当地政府的通报内容「靠拢」，难免有官官相护、枉法追诉、权力干预司法之嫌，更进一步激起公众对该案真相的关注和气愤。

专家：反映民众渴求正义

　南方网刊出网友评论认为，邓玉娇案的「胜利」并不值得欢庆，甚至还让人感到了几分沉重。

　北京大学社会学系教授夏学銮认为，案件惹来社会极大迴响，反映民众对正义的渴求，及对贪官的不满。
他表示，虽然杀人是不对的行为，但邓玉娇出于自卫，而且她在案中是弱者，两名官员是强者，邓玉娇是值得同情的，当局亦应该尊重民意。

所有跟帖： 

• 只许州官放火(强迫推销绿霸),不许百姓点灯(自卫不许过当) -叶公好毛- ♂ (0 bytes) () 06/16/2009 postreply 20:09:11

• 就事论事,和绿坝有什么关系,上纲上线,扣帽子,学得还真到位 -slow_leslie- ♂ (0 bytes) () 06/17/2009 postreply 01:59:51

• 你要好好学习宪法,再谈法律的事 -叶公好毛- ♂ (0 bytes) () 06/17/2009 postreply 02:25:00

• 当然有关系，通过网络过滤限制言论自由，不许网民议论该案 -真是可笑1001- ♂ (0 bytes) () 06/17/2009 postreply 07:06:23

• 封住网民的口，好让当官的更加大胆的做坏事 -真是可笑1001- ♂ (0 bytes) () 06/17/2009 postreply 07:09:54

• 强奸者无罪,受害者防卫过当?面对两个强奸者,如何就不过当 -叶公好毛- ♂ (0 bytes) () 06/16/2009 postreply 20:35:58

• 强奸者无罪？ 这种说法本身就有问题。 -后乐- ♀ (199 bytes) () 06/16/2009 postreply 21:05:41

• 是公安部门自己的说法有问题,请好好看看官方语言再辩论 -叶公好毛- ♂ (0 bytes) () 06/16/2009 postreply 21:36:32

• 几个男人强迫一个少女提供性服务，难道不算强奸？ -真是可笑1001- ♂ (0 bytes) () 06/17/2009 postreply 05:03:25

• 杀了一个,为什么不杀另一个,只伤了他,邓玉娇就报警? -叶公好毛- ♂ (0 bytes) () 06/17/2009 postreply 01:12:37

• austraveller睁着眼睛说瞎话，邓玉娇是在邓贵大停手后杀他的吗？ -真是可笑1001- ♂ (0 bytes) () 06/17/2009 postreply 05:08:11

• 邓玉娇是倒在沙发上挥刀自卫的吧？没有起身追杀吧？ -真是可笑1001- ♂ (0 bytes) () 06/17/2009 postreply 05:53:56

• 的确，这也就是在中国，到了美国估计邓这辈子都要住院了。 -后乐- ♀ (0 bytes) () 06/16/2009 postreply 20:55:28

• 在美国曾有一位枪杀误入其后院的日本留学生被法官判无罪 -叶公好毛- ♂ (61 bytes) () 06/16/2009 postreply 21:01:34

• 邓案是发生在邓的家里吗？这两个案例根本没有可比性。 -后乐- ♀ (0 bytes) () 06/16/2009 postreply 21:16:08

• 强迫性服务是官方说法,怎么自己的身体比家还不如? -叶公好毛- ♂ (0 bytes) () 06/16/2009 postreply 21:40:05

• 即令按照你的说法,邓玉娇应该把那个姓黄的也杀了,才有点过当 -叶公好毛- ♂ (145 bytes) () 06/17/2009 postreply 01:06:38

• 请问强奸或者强奸未遂是死罪吗?不是在为那三人说话,但是你的说法有欠公允. -slow_leslie- ♂ (0 bytes) () 06/17/2009 postreply 01:53:12

• 请问如何能防卫到恰到好处?别忘了是三男对一女 -叶公好毛- ♂ (0 bytes) () 06/17/2009 postreply 01:59:18

• 是邓玉娇追杀邓贵大吗？还是邓贵大扑在玉娇身上？ -真是可笑1001- ♂ (28 bytes) () 06/17/2009 postreply 04:56:59

• 到底是邓贵大等人在施暴，还是邓玉娇在施暴？这个问题必须弄清楚。 -真是可笑1001- ♂ (0 bytes) () 06/17/2009 postreply 06:38:26

• 你对国外法律所知道的太少,胡说八道可以,千万别去试法 -叶公好毛- ♂ (0 bytes) () 06/17/2009 postreply 01:08:53

• 不管懂少不少,常理分析 -slow_leslie- ♂ (522 bytes) () 06/17/2009 postreply 01:51:31

• 按照您的说法,邓玉娇防卫时候,应该替攻击她的那三人着想? -叶公好毛- ♂ (71 bytes) () 06/17/2009 postreply 02:05:48

• 回复：邓玉姣对着一个人连续捅，是因为他没有停手 -真是可笑1001- ♂ (0 bytes) () 06/17/2009 postreply 04:59:37

• 按照你的逻辑,邓玉娇面对三个男人应该放弃自卫否则可能过当? -叶公好毛- ♂ (0 bytes) () 06/17/2009 postreply 06:31:08

• 国人到国外总是调入司法陷阱, for example, austraveller -xinliji- ♀ (75 bytes) () 06/17/2009 postreply 08:58:30

• 对失去犯罪能力的人下手才叫过当，对方失去犯罪能力前，怎么做都不算过当！ -一家- ♀ (0 bytes) () 06/17/2009 postreply 05:19:49

• 对方没有失去犯罪能力和犯罪动机，不刺就被强奸，怎么叫过当？ -一家- ♀ (0 bytes) () 06/17/2009 postreply 05:22:27

• 除非对方已经受伤，无力继续施暴，这时候刺他才叫过当！ -一家- ♀ (0 bytes) () 06/17/2009 postreply 05:24:29

• 惨绿+austraveller+悉尼骆驼祥子, use your mind..when -xinliji- ♀ (312 bytes) () 06/17/2009 postreply 08:27:20