这些都是报告的结论。但第11点可能就是他们的最终结论。我也可以猜测为什么这样，但太专业，一般也读不懂

所有跟帖： 

• 两个样本都是普某玛的这是你在文章中证明的。是文章的核心。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 03/03/2022 postreply 20:25:59

• 那你觉得那份与杨某侠无亲子关系但又与光某英如此高度匹配的样本是谁的呢？ -金笔- ♂ (0 bytes) () 03/03/2022 postreply 20:44:33

• 没有思考过这个问题。如果相信DNA鉴定，结论就是这份无亲子关系的样本不是普某玛的。这就够了。 -wxcfan123- ♂ (260 bytes) () 03/03/2022 postreply 23:03:56

• 你也可以反过来呀，相信那份与光某英匹配度更高的样本是普某玛的，并与杨某侠不是母女 -金笔- ♂ (0 bytes) () 03/04/2022 postreply 08:39:36

• 对呀。你就是反过来，不仅是猜而且是证明了那份样本是普某玛的。得到了一个惊天动地的结果。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 03/04/2022 postreply 13:01:22

• 普某玛已经去世多年。她的DNA的确认是靠光某英，先建立她们间的母子关系，然后才能用普某玛的DNA去确认小花梅是不是杨某侠 -金笔- ♂ (0 bytes) () 03/04/2022 postreply 13:14:17

• 请看我以前写过的博文，可以帮助你理解这个逻辑过程，链接在内 -金笔- ♂ (230 bytes) () 03/04/2022 postreply 13:16:23

• 亲子鉴定就是1+1=2.。现在x+1不等于2。你证明了x=1。所以你证明了1+1不等于2。这就是我这篇文章的逻辑。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 03/04/2022 postreply 13:53:15

• 我看不懂你说的。但是亲子鉴定，不是百分之一百的，只是可能性probability，如果可能性大于99.9%。那就是了。 -金笔- ♂ (0 bytes) () 03/04/2022 postreply 14:08:10

• 这样简单的逻辑都看不懂? 那就改一下。某甲与八孩妈亲子鉴定大于99.9%, 某乙与八孩妈亲子鉴定只有80%， -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 03/04/2022 postreply 15:06:26

• 你证明了某甲就是某乙。即，两人的亲子鉴定有时大于99.9%，有时只有80%。这就是你的惊天动地的成果。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 03/04/2022 postreply 15:08:51

• 没看链接？你要明白没有人能认证是否有普某玛的DNA，唯一可以证明这是普某玛的DNA是因为它跟光某英的DNA高度匹配。懂？ -金笔- ♂ (0 bytes) () 03/04/2022 postreply 15:15:45

• 我说的是你最近这篇文章。你证明了某人的两份DNA与八孩妈比较，一份认定是亲子， 一份认定不是亲子。敢做不敢当？ -wxcfan123- ♂ (650 bytes) () 03/04/2022 postreply 17:06:44