你也可以反过来呀，相信那份与光某英匹配度更高的样本是普某玛的，并与杨某侠不是母女

所有跟帖： 

• 对呀。你就是反过来，不仅是猜而且是证明了那份样本是普某玛的。得到了一个惊天动地的结果。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 03/04/2022 postreply 13:01:22

• 普某玛已经去世多年。她的DNA的确认是靠光某英，先建立她们间的母子关系，然后才能用普某玛的DNA去确认小花梅是不是杨某侠 -金笔- ♂ (0 bytes) () 03/04/2022 postreply 13:14:17

• 请看我以前写过的博文，可以帮助你理解这个逻辑过程，链接在内 -金笔- ♂ (230 bytes) () 03/04/2022 postreply 13:16:23

• 亲子鉴定就是1+1=2.。现在x+1不等于2。你证明了x=1。所以你证明了1+1不等于2。这就是我这篇文章的逻辑。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 03/04/2022 postreply 13:53:15

• 我看不懂你说的。但是亲子鉴定，不是百分之一百的，只是可能性probability，如果可能性大于99.9%。那就是了。 -金笔- ♂ (0 bytes) () 03/04/2022 postreply 14:08:10

• 这样简单的逻辑都看不懂? 那就改一下。某甲与八孩妈亲子鉴定大于99.9%, 某乙与八孩妈亲子鉴定只有80%， -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 03/04/2022 postreply 15:06:26

• 你证明了某甲就是某乙。即，两人的亲子鉴定有时大于99.9%，有时只有80%。这就是你的惊天动地的成果。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 03/04/2022 postreply 15:08:51

• 没看链接？你要明白没有人能认证是否有普某玛的DNA，唯一可以证明这是普某玛的DNA是因为它跟光某英的DNA高度匹配。懂？ -金笔- ♂ (0 bytes) () 03/04/2022 postreply 15:15:45

• 我说的是你最近这篇文章。你证明了某人的两份DNA与八孩妈比较，一份认定是亲子， 一份认定不是亲子。敢做不敢当？ -wxcfan123- ♂ (650 bytes) () 03/04/2022 postreply 17:06:44