自己生的孩子，责任坑定不能推给政府啊，，，横不能让纳税人来替你养吧？

所有跟帖： 

• 政府为嘛不能养？孩子是社会的，不是个人的。政府养好了孩子，以后孩子就会为社会做贡献，养不好，以后就是危害社会的犯罪份子 -newnewid888- ♀ (119 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:29:52

• 你不如说孩子是上帝的，让上帝养，，，“以后孩子为社会做贡献”？就得从小教育不吃救济，，， -南侠- ♂ (107 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:38:07

• 现在美国就是觉得吃福利天经地义，懒人越来越多。 -yangyang08- ♀ (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:45:34

• 父母都活着时小孩子就让政府养。那全中国的父母都可以申请了。 -苹果梨- ♀ (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:42:20

• 比较完善的制度应该有收入和财产限制吧，象发达国家一样。 -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:46:17

• 为什么不能让纳税人养？中国现在也是领头的国家之一了，拿出一部分财政收入建立福利保障制度来照顾弱势群体是应该的。 -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:31:53

• 父母还活着呢。为啥要纳税人养？ -苹果梨- ♀ (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:37:37

• 父母也是弱势群体的话，就需要纳税人帮助呀。社会发展到一定阶段，应该最大限度的帮助需要帮助的人，才是文明的进步。 -seattleWA- ♀ (89 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:43:09

• 一定要求的困难补助和完全依靠国家养不是一个概念。 -苹果梨- ♀ (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:50:14

• 中国有社会保障体系，低保，孤儿养育。但是，一个社会如果把吃救济看作天经地义，这个国家就完了。 -南侠- ♂ (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:45:16

• 吃救济不是天经地义，但真的需要的时候应该有，尤其是富裕的国家。 -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:48:46