这论文可被任何有些基因和病毒知识的人Peer review，个人立场会影响观点。这4个插入是真实的，值得怀疑，但不能得出明确的结

来源: mmmwww 于 2020-02-01 07:43:42 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (0 bytes)
回答: Spurious 由 xiaochima 于 2020-02-01 07:24:38

所有跟帖： 

• 先定义一下 -xiaochima- ♀ 给 xiaochima 发送悄悄话 xiaochima 的博客首页 (76 bytes) () 02/01/2020 postreply 07:50:42

• 再说一句，写这篇论文时RBM是什么都不知道，连receptor是不是ACE2都没证实，不是瞎掰吗？ -Francine- ♀ 给 Francine 发送悄悄话 Francine 的博客首页 (0 bytes) () 02/01/2020 postreply 08:20:44

请您先登陆，再发跟帖！