正文

独裁有时看起来比民主更好

(2020-03-01 15:57:47) 下一个

独裁政权很多时候比民主政权更有效,看起来更好。

第一次大战结束后,作为战败国的德国根据凡尔赛条约必须缴纳巨额赔款,将13%的领土割让给他国。当时的德国通货飞速膨胀,失业率高达30%多。德国人把凡尔赛条约视为屈辱,上上下下充斥着民族主义狂热。希特勒利用了这种心理,提出建立一个强大的现代国家以迅速实现德国复兴,一圆强国梦,结果纳粹党以绝对优势当选。

在当选后的纳粹党在把德国一步步推向独裁的同时,也创造着经济复苏的奇迹。 几年之内失业率就降到了1.3%,工人有了社会保险和社会福利,有了自己的汽车,还能带薪休假,老百姓得到了实惠,对纳粹党感恩戴德。

独裁的高效率在这里展现了。

再来看中国。直到建国初期,共产党代表了一种新兴力量。相对国民党的腐败无能,共产党的军队纪律严明,深得民心,最终把蒋介石赶到了一个岛上。接着迅速改善经济,剿匪肃毒清娼,得到人民拥护。我在印刷厂的一个老师傅告诉我,共产党让他们有一种当家作主的自豪,感觉有用不完的力气,本来印刷纸可以用车拉,但他们觉得不过瘾,非要用肩扛。

这个独裁政权当时还真不错。

但是没有一个独裁政权能给人民带来长治久安。希特勒在当选以后通过行政命令剥夺了人民两项基本的自由权——集会和言论自由的权力。他的冲锋队砸毁反对党的总部,毫不留情地镇压任何颠覆组织的活动。他后来提出一项应急状态令,中止了更多的基本自由权:警察有权监听私人电话,有权截获邮件和电报。一个受到指控的人可以不经听证或审判就被投进监狱。很快反对党就销声匿迹了,元首就是一切。

同时纳粹党开动了有效的宣传机器,报纸只能有“主流”的声音,宣传德国的经济奇迹和强国梦。久而久之,第三帝国就出现了这样一种现象,那些并不是纳粹分子的德国人,却在起劲地捍卫纳粹的言行。他们认为,对纳粹的抨击就是对德国的污蔑。作为一个德国人,他们感情上接受不了,揭露和批评德国这样那样的问题就是伤害他们的感情。

(写到这里,都有些糊涂了:明明是在说很久以前我从未见过的纳粹德国,但怎么这么熟悉呢?)

当希特勒和纳粹掌握了绝对权利实行独裁后,一切都就不可逆转了,没人能够阻挡后来惨绝人寰的大屠杀,而最终受害人也包括当时狂热的独裁支持者。

中国的情况也非常相似。随着毛泽东的权利越来越大,反对声音都被肃清了,以至于当他的大跃进使成千上万人死于饥饿时,当他的文革使整个中国陷于浩劫时,人们已经无能为力了。

最终,曾经高效率的独裁政权并不是老百姓所需要的。

中国的改革开放的成果举世触目,使亿万人民摆脱贫困,经济多年高速成长,即便到现在也有6%的增长。很多原因促成了这样的结果,其中一个就是几届政治局实行常委集体领导,避免了大的决策失误。 但现在的情况似乎又回到了毛泽东时代,个人权利越来越集中,一人独揽党政军以及司法大权,报刊电视都只宣传一个人的思想。 没有一个机制能防止类似文革的发生,或防止像纳粹德国的灾难。

当独裁最终形成后,问题就不是浩劫会不会发生,而是什么时候发生。

但另一方面,民主也是要付出代价的,它的低效率让人沮丧。民主政权要看选民的脸色,难以有一个长期规划。当中国的高铁四通八达时,美国几十年的铁路故障百出,明明只有稀稀拉拉的几个乘客,却还经常晚点。一会有新闻说要建从洛杉矶到旧金山的轻轨,一会又说要建从纽约到华盛顿的,最后都没了下文。 因为没有一届政府愿意管,所以美国的度量衡还在使用着让人抓狂的英制,而中国早就是千克,米,摄氏了。

民主政权也会不断犯错。美国五十年代的麦卡锡主义就认为共产党已经渗透到美国的各个角落,FBI到处跟踪收集个人信息,把无辜的人投入监狱。这很像中国的文革,无非一个是极左而一个是极右。

但民主政权能自我纠错,能让我们听到不同于自己观点的声音,反复辩论,各方制约,从而避免致命的错误。 

1984年,有人在集会上焚烧了美国国旗,警察后来逮捕了他,这人不服提出上诉,出人意料的是法庭竟然判他无罪,称烧旗是言论自由。我的看法原来和大多数人一样,认为国旗是国家的象征,人们可以用很多不同的渠道来表达自己的言论,不必用烧国旗这种方式。国会两院也通过法律,禁止故意烧旗。 但最高法院却不认为烧旗违反宪法,不应该把烧旗人投入监狱。大法官肯尼迪写道:只有那些公开不断煽动暴力的言论才能被禁止,而焚烧国旗显然不属于这一类。国旗一直表达着美国共享的信念:自由,因此国旗也保护蔑视它的人。反复思考了两派的观点,我最后赞同最高法院的,承认我原来的想法错了。

这种自由表达各种观点从而让真理浮现出来的氛围是独裁政权不能容忍的。

民主体制把权力关在了笼子里,没人能高于法律,总统也不行。尼克松仅仅因为在对手的办公室装了窃听器而不得不黯然下台。假如这事发生在我们熟悉的那个国家,别说总统,就是一个县长装了窃听器又能怎么样。 川普现在被乌克兰援助的丑闻搞得灰头土脸,如果有更多的证据证明了他确实违反法律滥用了权力,共和党人就会倒戈加入到弹劾阵营让他下台,就像在水门事件一样。

民主国家的政治人物也是时时为自己打算,尽管嘴上冠冕堂皇,但我知道他们都是被制约着的。如果权力真被关在笼子里了,没有人能够为所欲为,那像我这样的平民百姓还有什么可担心的? 可以放心地洗洗睡了。

民主还是优于独裁。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
格利 回复 悄悄话 标题乍一看吓我一跳,哈哈哈哈。
登录后才可评论.