我是司马夫

司马夫,是我的一篇小说中的人物,这个名字是我给他起的,这次也就作为我的网名吧。 在我们这个言论自由还不太充分的国度,网上倒还可以自说自话,我便决心在这儿享受一下宪法所赋予我的自由。 本人无党无派,和社会主义也无冤无仇。今后我在新浪博客上发表的任何文章都应该
正文

必须迈过的坎——四议“一国两区”

(2012-04-04 19:27:47) 下一个
本人连续三篇博文,似乎可以看作是代中共领导人拟的。因为我见他们对“一国两区”的建议并未作任何回应,仅仅是把早就准备好的话在那儿再说一遍,并无什么特别新意,压根就没有提国民党方面的建议,甚至连礼貌性的客气话也未说一句。两岸领导人在“存异”、“化异”上转圈圈,“异”在哪里却不明说,这样又如何“存”,如何“化”?实在太让人作急。 其实若真是代中共领导人拟的,可能起而反对的首先就是中共领导人。他们一直未回应是因他们至今也没认真讨论过这方面的问题,不知如何回应,唯恐临场作答万一不合适,无法收场,暂不回应,风险最小。我的几位在大陆的朋友对给台湾方面扩大那么大的国际空间也曾持保留意见,他们的想法在目前的中国大陆还有相当的代表性。他们说:台湾不过是中国的一个省,按面积算是全国面积四百分之一,按人口算则是全国的六、七十分之一,怎么能和大陆平起平坐,享有同等的权力呢?又说:台湾严格说来是“败军之将”,他们有什么资格要那么高的价码?也有人同意给他们扩大一点国际空间,譬如可以同意他们参加某些国际组织,但不宜一次答应得太多……。 笔者早就知道,这是个坎。以中共的心态,甚至大陆很大一部分人的心态,目前要想越过这个“坎”也必然有相当的难度。他们认为,台湾即使不“俯首称臣”,至少也得表现出一点谦卑,不能“狮子大张口”,要这要那。中国社科院台湾研究所研究员王建民对于国民党方面提供的新闻稿中,将“开拓国际空间是台湾人民强烈的愿望”放在显著位置一事就解读为是“向大陆当局要价”,这些,都很典型地反映出大陆方面已有意无意地占领了心里优势的高地,和国民党方面如果有这方面问题的讨论,也是大陆施恩,台湾受恩的问题。我记得此前中共曾多次声称只要承认一个中国,其它问题都好商量。也不知这个好商量有无底线? 笔者提出的实现统一的大中华建议(并戏称司马六条),也是“响应”胡总书记的号召:对人民负责,对历史负责。具体理由如下:1、 两岸已对峙63年,既然双方都承认只有一个中国,而且这一个中国不仅是自身,也包括对方。实现统一的历史、地理条件完备,加上文化认同,民族理念的基本一致,再加上30多年的经济合作、民间往来,确实已到“万事俱备,只欠东风”的程度。2、 这个东风就是我们通常说的“异”。“异”在哪里?“异”在政治制度和谁当老大(包括名份、旗号,也包括各自的面子、身段)。政治制度已有港澳先例——一国两制,至少大陆上下均可接受;谁当老大,从未拿出来讨论过,大陆如果坚持以我为主,台湾方面肯定不会接受——绝不可能“俯首称臣”,更不是大陆方面给台湾方面几个副主席、副委员长的位置就能把对方“摆平”的问题。真正的谈判高手是拿出一揽子方案为对方所接受,而不是谈崩。笔者希望中共当这个高手,好像也只有中共才能当此高手。3、 台湾这63年,无论中共承认或不承认,却是以一个完整的国家架构在运转着的。它有自己的政府、议会、宪法和军队,至今它仍与一部分国家有外交关系,还有些国家虽无大使派驻,但“准外交关系”犹在,办事处之类的(不令中共反感的)机构也长期设置并发挥着作用。只要以“中国台湾”的身份加入有关国际组织,一般也并不会被拒绝,台湾上上下下都认为他们是中华民国,而不是一个台湾省。台湾的现政府不同于历史上曾经有过的各种流亡政府,它在自己的国土上行使着完全的国家职能。当今国际社会对此事的态度是包容的、开放的。这样一种特异的状态如何与统一的大中华联结在一起,几乎并不需要太多的政治智慧,只要大陆当政者“说句话”就行。4、 而台湾上上下下能接受的那句话就是允许台湾以国际大家庭的一个有自主权的成员身份参与活动,也就是媒体上常提到的扩大国际空间。此前台湾方面一直认为由于中共的打压,台湾的国际空间已越来越小,这对于一个无多少矿产资源的外向型经济为主的台湾而言,虽谈不上生死攸关,但负面影响却不能低估。中共能作出一句话的承诺,实际上是对台湾的真正“解放”,对台湾的未来有着极大的推动作用。5、 从大陆的角度分析,只是考虑这句话如何在党内、特别是在高层取得共识,并不存在不可逾越的障碍。至于向老百姓宣传,好像也没有多少难点。应该向大陆人民讲清,我们正在完成祖国统一大业,台湾最终能在“一个中国”的框架内融入中华一统是国家的幸事,民族的幸事。实现这种历史性的转折,对于大陆而言不会损失任何利益,无论是政治上、经济上、还是军事上、外交上都是有益而无害的。6、 国民党退居台湾后,痛定思痛,对以往在大陆执政中的诸多错误进行反省,特别是蒋介石去世,蒋经国接任总统,在治国大纲、执政理念上有许多根本性的转变,完成了三权鼎力的可靠架构,推动了经济的蓬勃发展,取得了不少骄人的业绩。特别是由封建专制向民主社会的转型方面,有许多经验值得大陆中共政权借鉴。当然,我们现在只是就一国两区(也可以有其他称谓,如我们在《一国两区 可以考虑》中提出的“一国两邦”等)如何起步方面提出的建议。完成了这一步,两岸如何再逐步靠拢,相互融合,还有许许多多工作要做,也可能需要相当长时间。我们相信,只要有勇气跨出这一步,以后的问题总能找到解决的办法。一个融两岸四地于一体的真正统一的中国必将能为广大百姓谋得更大福祉,也必将对世界做出更大贡献。
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.