简谈美国政府局部关门停摆

简谈美国政府局部关门停摆

美国两党对奥巴马医改的争执，导致美国政府部分职能部门关门。这件事说明了什么？

1.   说明美国是一个讲究规矩的法制国家，规定在这种情况下关门，那么这种情况来了就得关门。

2.   说明美国比起中国来是个“小政府”。美国政府管的事情本来就没有多少，关门只是推迟一些不太紧要的部门的工作。

3.   人民生活不依赖于政府，他们的自由度相当大。政府关门，绝大多数人该干什么还继续干什么。

4.   说明美国政府的预算和执行在法律上是刚性的。

5.   说明美国政府不仅受法的制约，同时也受制于国会。

上几次因为健保的争执，由于忌惮影响金融海啸后美国经济复苏，事实是共和党人做了相当的妥协。如今，美国经济复苏的步伐已经坐实，政府关门对美国经济和对经济信心的影响已经很小。共和党才不惧令政府停摆。

总而言之，美国在通往社会主义的不归路上缓步前行。美国自由派关注的是杀鸡取卵，保守派看重的是养鸡生蛋。自由派所作的涉及经济的事情，简而言之（无论医改、福利、移民）就是：从有工作人和企业的口袋里，尽量多拿出一些来，给不工作的人。保守党所能做的，最多只是延缓总危机的最后爆发时间，谁都无法做出实质性改变。

再强调一下，许多人等待已久的，说美国政府停摆会造成美国经济的再次衰退这种说法，在目前的情况下是不可能的。在经济衰退的恐慌时期，政府停摆得确会加剧经济衰退。在经济稳步复苏的情况下，政府的局部停摆，对经济大势没有影响。所谓此一时、彼一时也。再者，近到克林顿时期为止，美国政府曾经停摆过17次。再增加一次到18次也没有什么太奇怪的。

具体细节，不欲多谈，过去写过的文章多有涉及。判断及趋势依然一直在轨道上运行。

[飞云]

回复 'eRandom' 的评论 :
有， “死”后复生， 哈哈哈。

[eRandom]

总而言之，美国在通往社会主义的不归路上缓步前行。美国自由派关注的是杀鸡取卵，保守派看重的是养鸡生蛋。自由派所作的涉及经济的事情，简而言之（无论医改、福利、移民）就是：从有工作人和企业的口袋里，尽量多拿出一些来，给不工作的人。保守党所能做的，最多只是延缓总危机的最后爆发时间，谁都无法做出实质性改变。
_______________
按楼主所说,怎么着都是死,无非是早死或晚死,有没有第三条路呢?