北方憨哥在北美
即兴随笔，无任何企图，欢迎指教。谢绝任何侮辱谩骂之词，如有发布，归发布者本人享用。
正文
上下题图：亚特兰大CNN总部
说到中西文化差异，最近有许多沉重话题，来点轻松的，当然，还从“做人不能太CNN”说起。这简单的一句话，里面有太多的含义，从中文字面你跟西方人解释半天，他都不一定明白。你得要从国语“做事儿不能太绝了”、“做人不能太狠心”到“做人不能太春晚”、“做人不能太CCTV”、“做人不能太陈凯歌”说起，没准还要扯到那部著名的电影还有那场轰动的“恶作剧”，话题可就长了去了，说不定你解释了三天三夜，人家还是一头雾水。
这句话在国内很流行，通常大家用英文说的时候，说Don’t be so CNN！Don’t be too CNN！国人翻译英文，喜欢直接翻译，比如我们很小的时候学英文“好好学习，天天向上”，“英文老师”教我们“good good study，day day up”；现在我们在一些贵宾休息室的门口，还能够看到“Rest Room”的标示，这些翻译笑谈多了去了。
我的美国老板是ABC，同时又是中国通，所以对中国文化和美国文化比较了解，我听到的Don’t be like CNN较早出自于我老板口中，我曾经写过一个帖子《做人不能太CNN：西方媒体惹众怒造就时髦语》。依我老板的理解，你跟老外说Don’t be so CNN！Don’t be too CNN！他可能不太明白，但是你说Don’t be like CNN，人家也许会知道你大概什么意思。在华人之间和在国内，当然怎么说都没有问题，大家心领神会。
其实美国也有许多这样的代言词，只不过你引用了美国的代言词，那中国人听起来就会一头雾水了，又要解释半天，与你跟美国人解释“做人不要太陈凯歌”一样。我们有时候在老外堆里混，人家谈天说地，笑的、哭的收不住情绪，我们经常不知道所以然，“就那一句话，也值得你们那样”？看着他们像大傻。其实我们才大傻呢，我们根本不知道那是他们幼年看的动画片延伸的故事。
我以前曾经提到过一件事儿，就是很久以前，我陪同我的老板去中国。那次到北方的一个城市，接待的规格比较高，有一天晚宴，有比较高级的人物参加，高人的秘书安排我们坐“上席”，我和老板一个劲儿地谦让，高人秘书急了，对我们老板说了一句，“你是国家干部？你想坐哪里就坐哪里”？
老板不知道什么意思，私下就问我，我就跟他解释，这句话出自于一个民间传言：话说有一阵子，乡村的个别国家干部（公务员），因“山高皇帝远”，不执行上级政策，下乡对农民搞摊派，“吃、拿、卡、要”，农民对这一现象非常痛恨，心里头憋了很大的怨愤。
一天，一个老农民骑着毛驴去赶集，路上遇到一片庄稼地，那头驴估计是饿急了，一头扎了进去，开始啃庄稼，老农民怎么赶也赶不走，就拿起鞭子抽它，一边抽，一边骂：“你是国家干部？想在哪儿吃就在哪儿吃，想在哪儿拉就在哪儿拉？”据说这些话被一位纪检干部听到，后来还写过内部通报。从此一传十，十传百，“你是国家干部？”成了经典语言。
我老板一听解释，立马脸色大变，怒气且悄声的问我：他怎么可以骂我是一头驴？我像那些乡干部腐败吗？这顿饭算咱买单。我听后，哈哈大笑，你还中国通呢，虽说民间谣传的典故，但是在流传民间后，早已经是面目全非了。如今说“你是国家干部？”没准是夸你呢，比如他今天说的意思就是：你以为你从美国来的，你就牛？你想坐哪里就坐哪里？
老板听后，这才消气。从此对中国文化更加感兴趣，在他的笔记本里，记录着许多经典的语言，什么“酒桌文化”、“浑段子”、“地方幽默语”等，而且他还试图把那些翻译成英文，后来他告诉我难度太大，中国话，简单几个字，含义太深刻了，岂止是几个英文单词可以描绘的了的。“Don’t be like CNN”是我第一次从他口里听说的，他认为，这句话，中国人也理解，美国人也可以理解，如果美国人不理解，你可以根据具体情况解释说，不要像CNN这样或者那样就好了。随着时间的推移，“Don’t be like CNN”也不会完全是就是贬义的了。
上面忽悠的这个案例，只是中西文化差异的冰山一角。最近我一直比较困惑，一些西方媒体和一些老外，为什么那么仇视和敌视中国，那么支持西藏独立和同情暴力，有人说这是因为中国不民主缺少人权引起，也未必完全是这个理儿。有些文化差异是骨子里的东西，就像许多中国人对过去西方帝国主义和鸦片战争所遗留的阴影仍然还在，一些西方人也一直停留在中国人愚昧落后、政府独裁专制的传统思维里，无视几十年来的变化。
最近留意了一些英文的东西，也和一些老外就中国的一些议题进行交流，这些，过去不太在意。才发现，老外被“洗脑”比我们严重的多。我们是被“洗脑”或者说还在被“洗脑”，问题是，即便是在专政的年代，我们对“洗脑”都抱持一种怀疑的态度，不然也不会钻在“被窝里”偷听美国之音，不然现在国内的网友也不会想尽一切办法上文学城；西方关于中国的许多东西，同样是负面的，而老外被“洗脑”，则是坚信不疑的，所以，一些老外，“顽固不化”。从小开始，几十年的“熏陶”，同样也是很难改变的。
这种不同文化差异引发的深层次的政治冲突，加上国家利益的驱动，中西方之间的矛盾，怕不是一天两天可以弥合的。即便你完全照搬西方的民主，全盘西化，也未必能和西方文化融合；即便你做了西方人的“奴才”，没准西方人从骨子里仍然是瞧不起你的。委内瑞拉算不算民主国家？伊朗算不算民主国家？好，这两个不算，那么今天的俄罗斯呢？今天的日本呢？今后可能会全盘西化的中国，如果“不听话”，又能够好到哪里去呢？
（Don’t be like CNN！我欢迎你的评论，我不会删除你的评论，忽悠之谈，不必太较真儿，谢绝侮辱谩骂，所有侮辱谩骂，隶属于发布者自己，恕不回复。谢谢大家！）
该视频由Monarex Hollywood公司制作，公司总裁Chris D. Nebe亲自操刀讲述西藏的历史和现状。请注意片尾一句话："study history, not the media. the truth is not to be found in the television broadcast." （“研究历史，不在媒体，真相无法在电视报道中获得”）
上面的视频，法国电视访谈节目：请注意主持人的开场白“对于西藏发生的暴乱和镇压，，，中国自1950年侵占了西藏，他们的精神领袖被迫流亡印度，，，西藏是法国的两倍大，，，中国的镇压使她成恶人形象，西藏喇嘛的抗争惊醒了世界，中国警察的镇压激怒了西方世界”我要是法国人听了这些话，心中也会愤愤不平。
再看下面的解说：“所有的图像，让我们看到西藏人抢商店，抢银行，受了50年的压迫后，除此之外又能如何？”，，，记者“，，，看到了西藏人民的绝望，，，”这就是一些媒体观点！我们的华人小伙子表现还是很不错的，再论据充分点更好了：）
我的更多搏文〉〉〉（点击进入，欢迎光临寒舍，恭候批评指教，谢谢您的关注）
在中国，你能游行集会抗议官方媒体，像cctv之流吗,更别说抗议政府了。
西方说中国没有人权是对的，那是针对中国政府, 而支持藏独反对奥运就是以偏概全，毫无道理，是跟中国人作对。
"顺便说一句，中国政府如果不劝阻爱国主义游行，法国大使馆的法国国旗估计也会被扯下来"
你怎么知道的？你是中国政府的一员？
是普金拯救了俄罗斯的经济.强权有时候是必需的.但不是绝对的.
西藏这次不幸成为热点地区，也是冰冻三尺非一日之寒。
西方 人为赋予藏族文化一种政治的、意识形态的品格，以达到对中国包括西藏施加影响，从而使中国包括西藏依属西方文化国家，以及今后自动分离的目的。能否超越意识形态，达到和平发展、合作共赢，现在看来很困难。但看来也只有中国人能做到这一点。
西方媒体不敢歧视日本? 呵呵, 对自己的乖孙子用得着歧视吗? 关键时刻还指着乖孙放血呢!估计你根本不知道上世纪老美对小日本的算计!!!把西方打扮成正义的侠客,谁信啊? 歇菜吧你!
hithere2009, 感觉你基本上还是五万年前的那只草履虫.没有进步.
上次给您另一篇博客加贴, 却被拒绝了. 我文中没有不雅字句, 您也不象封杀别人的人.所以我这次先打了???.
garbage
有些反华分子，貌似高级知识分子，但这种知识用错了地方。咱中国人发明了火药，好吗，做烟花去娱民了。老外拿来造枪炮杀人了。咱中国人发明指南针，也就图个出门不迷路，好吗，老外拿来航海抢占殖民地去了，到现在还跟我们嚷嚷知识产权。
非我族类，无需用我们文化去分析它。跟人打架，要么不动手，要动手就得把他打趴下。这么多年吃亏还不长记性，这是中国人最大的弱点，总是寄希望于别人改过自新，省省吧。人性皆是如此。
为什么西方媒体不敢歧视日本，不敢歧视印度？？假如西方国家看到中国老百姓都能自由的和平示威游行，中国人都能对不公正的人和事发表意见和声音，不管是外国政客媒体还是国内贪官恶霸，有言论自由，信仰自由，还会有今天的事情发生吗？？奥运火炬可能这么多波折吗？？！！
归根结底，难道不是中国共产党专制制度的问题吗？？！！
你别跟我装孙子，你就是newcomer888,否则你就是我在我1945 年在关东丢另一个傻儿子？？？ 爱国和支持中共是两码事。爸 爸 可算在这里找到你了，可就 是不知道是那个日本娘们儿生的，你爸我当年捡(奸)30多，那年头找儿子太难，可日本娘们儿住动上门也没人要哇。终于在这里找到你了我的傻儿子！！！！！
部分同意您的看法，但有一点，说“胡温给毛主席背黑锅”，我个人认为是不太确切的。八九年胡在西藏镇压当地喇嘛和藏人的抗议活动，使用的手段也是很暴力的，这也是此次在西藏出现动乱活动原因的一部分。因此，要指望胡出面解决西藏问题，对此我不报有任何幻想。我个人的看法，胡是过不了“这一关”的。
很高兴能与您这样有见地的人讨论这些事情，目前像您这样能够静下心来用头脑思考的人还真不是很多，至少在网上。
昨晚拜读了您博客上的大作，谢谢您的好文！
你是那来的鸟，听上去怎麽像我1945 年在关东丢的那个傻儿子？？？ 爸 爸 可算在这里找到你了，可就 是不知道是那个日本娘们儿生的，你爸我当年捡(奸)30多，那年头找儿子太难，可日本娘们儿住动上门也没人要哇。终于在这里找到你了我的傻儿子！！！！！
当西方媒体铺天盖地的诋毁诬蔑你的祖国（对你，也许仅仅是母国）时，你称之为“芒刺”。 当别人肆意咒骂你的母亲时，我想你一定非常大度的说，“那是和我开玩笑呢，我妈也有发脾气的时候，那才是不得了的错误呢。”，敬佩，敬佩。我不妨也骂你一句，“你妈的！”
顺便说一句，中国政府如果不劝阻爱国主义游行，法国大使馆的法国国旗估计也会被扯下来，你的“芒刺”该怎么报道呢？
何苦呢， 赶快撤军吧！！！把经济好好搞搞，否则90% American 都要靠要饭度日了。布屎（bushit ）你智商太低上了本拉登的当了........否则会更惨（比在越南和朝鲜战争还惨）！！！！！
今天的对比新闻，我们要对比的是芒刺和梁木。这个典故是从圣经里来的。圣经中有好几个地方用了芒刺和梁木的比喻。大意是说，只看到别人眼中有芒刺，却不想自己眼中有梁木。
路加福音说：“你这假冒伪善的人！先去掉自己眼中的梁木，然后才能看得清楚，去掉你弟兄眼中的刺。”
*展开为西方媒体挑刺声浪*
最近，中国大陆部分网民在官方媒体的舆论导向下，掀起了一股要求西方媒体客观公正，质疑西方媒体报导不公，为西方媒体挑刺的声浪。
中新社报导说：“3月14日西藏骚乱以来，西方媒体的不公正报导受到许多人质疑。”报导还说：“一向标榜新闻自由、新闻公正的西方传媒对西藏事件的歪曲报导，使其失信于十几亿中国人，拉萨事件最大的输家，其实是这些西方传媒。”
中新社的电讯说：“新闻的普世原则是客观、公正、中立，最大的忌讳则是采访者、报导者预设立场，这原本是这些一向标榜新闻自由、新闻公正的西方传媒所提倡的。但在此次拉萨事件和此后围绕藏独、奥运的一系列报导中，中国民众震惊地看到，原来一向以新闻自由、新闻公正标兵和导师自居的西方传媒，不客观地在筛选信息、预设立场、排斥不同声音，并且还文过饰非、挟制民意。”
*忘记眼中梁木?*
中新社的电讯说：“他们口口声声指责中国传媒的所谓不客观、不公正、不自由等等问题和弊端，事到临头西方媒体自己却真真实实地表演了一场如何歪曲捏造、如何自由杜撰新闻。而且表现得更蛮横、更霸道、更不加掩饰，经此一事，即使是大多数自由派中国人，在铁证如山的事实面前也会认识到，原来西方媒体是作假、欺骗、掩饰、误导的老手，根本不可信任。” 有观察人士认为，中国民众通过互联网要求新闻的公正和自由，是一个绝大的讽刺。他们在为西方媒体的新闻报导挑刺所列举的例子，说来说去就是某一幅新闻图片说明词不准确，有的照片被剪裁等等。这些错误是西方社会中自由媒体在行使言论自由、新闻自由、报导自由的时候发生的失误，可以通过更正，向读者致歉等手段改正，而且这类更正每天都在发生。但是，给西方媒体挑刺的中国民众，却忘记了自己眼中的梁木。
*未要求在本国有最起码新闻自由*
中国没有真正意义上的独立媒体，没有新闻自由，媒体是党和政府的喉舌和工具的一党专政国家。中国部分民族主义情绪高涨的民众在要求西方媒体必须做到绝对客观公正，不能犯一点错误的同时，却没有要求自己的国家给民众最起码的言论自由和新闻自由。
一些中国网民分不清芒刺和梁木的区别。在具有“中国第一网络人文社区”美誉的“天涯社区”，一位中国网民这样写道：“在报导的片面性方面，CNN啊什么的，完全不逊色于CCTV，说穿了，一丘之貉，一个铜板的两面。唯一的不同是，CCTV把‘片面报导’四个字刻在额头上，别人一眼就能看到，而CNN什么的，看不到。”
在中国，尽管人们不敢公开发表对中国当局的不同政见，但是骂西方媒体，骂美国CNN和美国之音，是安全的。最近一段时间，中国媒体上出现了指责西方记者报导片面的声浪。
*骚扰、威胁外国记者属文明社会行为？*
华尔街日报报导说：“中国一些民族主义者针对近日赴拉萨报导的外国记者发起了包括暴力威胁在内的骚扰活动，他们指责这些记者在报导西藏骚乱的问题上存有偏见。”
华尔街日报报导说：“这些威胁活动包括向参加3月底中国政府组织的拉萨之行的外国记者发送大量手机短信或直接打电话，其中包括华尔街日报(WALL STREET JOURNAL)、今日美国(USA Today)和美联社(AP)的记者。”
此番狂轰滥炸般的威胁活动始于上周。此前，几名记者的手机号码、中文名以及个人简短资料被公布在中国互联网上的一个军事论坛上。发贴者宣称，他们曾打去骚扰电话，并在网上表示要进行暴力威胁。其中一位写道：“打死这些缺乏正义、没有良心的罪犯。”
*情绪根深蒂固*
华尔街日报分析说，“中国民族主义者的不满和抗议，具体依据是什么目前尚不清楚，不过有批评人士曾指出，有些媒体网站刊登的照片经过了人为剪裁或是配有误导性的文字说明。从更广层面上说，这种激愤情绪折射出许多中国人心中对外国政府及组织插手中国内政的仇恨。历经政府数十年的宣传，这种情绪在国民心中已然根深蒂固。”
据报导，在驻京外国记者最近收到的短信和电话中，有的甚至对外国记者及其家人进行了人身攻击，甚至发来大量暴力和死亡恐吓，比如：“该死的美国鬼子，老天会惩罚你的。让你明天出门就被车撞死。”
值得指出的是，在西方媒体报导藏民哄抢商店，暴力毒打汉人，把防暴警察追得夹著尾巴跑的新闻之后，一些藏民和他们的支持者近日也作出回应，他们向西方记者发去电子邮件，言辞激烈地指责他们在对西藏骚乱的报导中偏袒汉人。
*政府严格网络审查价值取向明显*
目前还不知道这些西方记者的姓名和电话号码是如何泄漏到网上的。而对网络内容进行严格审查的中国政府目前仍听任这些记者的通讯方式继续留在网上。华尔街日报的记者曾要求首次公布上述信息的那家网站论坛的主管单位删除这些信息，但后者以适逢公共假日为由，称只有等到周一方可采取相关措施。
中国网络警察允许这类骂西方媒体的帖子留在网上，而没有被立即过滤或者删削，或许本身就表明了网络管理人员的价值取向。骂美国、骂西方媒体报导失实，在中国的网络上没有任何政治风险，而在互联网上抱怨中国没有新闻自由，发表与中国当局不同的政见，则有相当大的风险。
当年前苏联就流行过这样一个政治笑话。在前苏联，一个美国人和一个苏联人讨论言论自由。美国人自豪地说：“我们美国有言论自由，任何人都可以在白宫前骂美国总统，而肯定没有警察来抓他。”苏联人说：“在我们苏联也同样，我们也有言论自由。任何人也都可以在克里姆林宫前骂美国总统，肯定没有警察来抓他。”
*西方媒体被禁入藏报导骚乱*
在中国的网络上，也可以看到对西方媒体妖魔化表示不同的观点。一位网友指出，西方媒体出错，责任不能怪西方媒体。他说，连外国媒体都不让进，人家怎么了解西藏？难道全世界都从CCTV了解？不能直接了解就只能间接地了解，没有一手资料，都是二手消息，从民间的传言中了解，这不能怪西方媒体。
还有一位中国民众对中国官方媒体说西藏事件最大的输家是西方媒体感到困惑。他说，自己家里出了乱子，还说别人最大的输家，最大的输家当然是当局。
关于谁是赢家，谁是赢家，一位中国网民有独特的视角。这位网友认为，中国政府和西方媒体都是这次西藏骚乱的输家。但中国的新闻自由和民主进程却不一定会因此受损，可能成为这次事件中的赢家。
他在一篇文章中说，西藏骚乱所引发的风波，更加说明了新闻开放和言论自由的必要，更加说明了多元化、多种观点并存的必要，更加说明了民众知情权和选择权的必要。正因为我们所有人都是有缺陷、有偏见、有立场、有感情、有利益的人，所以，只有一种声音或者只有你死我活的两极声音，都不利于我们做出健全、理智、准确的判断，我们需要至少两极以上的多元化声音。西藏骚乱的迷雾中所闪现的一线理性曙光，恰恰就在于：在中国官方的声音和西方媒体的声音这两极之间，还有著互联网这个第三极平台上纷繁噪杂的草根声音。 对于西方媒体是最大的输家的说法，一位网友讽刺说，西方媒体不但是输家，而且是彻底地输光了。他说：“因为这个事件，西方媒体在中国的电视收视率接近零，报纸发行量等于零，被全中国人民彻底抛弃了，彻底输光啊。”
*海外华人有自由游行中国有吗？*
针对最近欧美的一些大城市纷纷举行抗议中国镇压西藏民众的游行和示威活动，海外中文论坛时事评述发表了一篇观点独特的文章，探讨《中国人为何不能在中国举行反藏独示威？》
文章问道：“十几亿中国人对拉萨暴乱无动于衷吗？或者他们听从达赖喇嘛的号召？他们默默支持藏独？不会吧？那为什么美国、加拿大、欧洲等海外数千中国留学生纷纷走上街头举行反藏独游行示威，而国内十来亿华人反而平心静气？”
这篇题目为《中国人为何不能在中国举行反藏独示威？》的文章说，“法国总统胡言乱语？美国议长支持分裂？加拿大政府庇护犯罪？这些国家在中国好多大城市设有使领馆。这不是太方便了吗？聚集爱国群众，到他们的门口去举行严正示威，递交抗议信，请他们给个说法，展示一下民族尊严，那不是很正当，很应该的吗？为什么没人敢动一动，难道全国上下爱国华人全都犯了草鸡症？”
这位网友指出了问题的关键，那就是：“爱不爱国，都要听从党安排。党叫爱国才敢爱，党叫愤怒才愤怒。党叫你星期一游行，你星期一不敢不去，星期二不敢再去。”
这位网友看到中国留学生在多伦多的街头集会，兴奋地摇动中国国旗的时候想到，这些留学生只敢在加拿大游行，他们不敢呼吁北京、上海、广州等地的同学们一道上街游行，因为他们清楚地懂得，这种呼吁完全越出了工具的职责范围。
据报导，一位在场观看中国留学生反对藏独大游行的一名加拿大女孩一眼看出了这一点。她对多伦多城市新闻台评论说，他们运用加拿大给予中国留学生自由表达的机会，去反对藏人在中国和平发表观点的权利。
这位网友比较了中国境内的华人与境外华人所享有的政治权利之后指出，海外华人在西方国家里享有多种国内华人所没有的言论表达自由。中国政府决不能允许境内的中国人民也拥有与此平等的权利。
北京电影学院教授郝建曾经说过这样一段话，比较深刻地分析出为什么中国大陆的华人甚至没有组织爱国游行的权利。郝教授说：“我们绝对知道在什么时候可以拍案而起作出义正词严状，也绝对知道什么时候必须对自己清楚万分的问题保持沉默、三缄其口。我们还有一个更可怕的表现。这就是柿子专拣软的捏：即在一个最安全的方向上作出好似怒不可遏、仗义执言，实际精打细算、八面玲珑的完美演出。我们也知道什么时候说什么话可以上达天庭得到首肯，什么话会触犯众怒。就我自己而言，这种算计已经高度技巧、出神入化；这种掌握已经进入潜意识层面。”
中国人也对西方有过很久的成见，主要表现在：中国人认为中国才是世界第一。直到鸦片战争失败，才猛醒过来。
从历史角度，西藏从来没有过藏独问题。达赖说共产党杀了100万藏人，这个数字太离谱。据国内学者研究，也就是20万人左右。每10个人藏人杀一个。这个数字比较不太离谱。但那是毛泽东干的，从邓小平到江泽民到胡温肯定没有滥杀无辜。
胡温给毛主席背黑锅。要让西方人区分胡温与毛泽东，不应该是很难的，问题是胡温必须彻底清算毛泽东的罪过。这一关迟早要过。
过两天我写一篇专文，就是为何中国人认为美国人不了解中国；中国人了解美国。根源在哪里。请稍侯！
谢谢您的好文！
东部时间四月九日晚6点，CNN主持人Jack Cafferty 在 Wolf Blitzer 主持的 "The Situation Room" 中发表了侮辱全体中国人的无耻言论。他说"他们（中国人）基本上还是五十年来的那群恶棍和暴徒。"原文：
"Well, I don't know if China is any different, but our relationship with China is certainly different. We're in hawk to the Chinese
up to our eyeballs because of the war in Iraq, for one thing. They're holding hundreds of billions of dollars worth of our paper. We also are
running hundred of billions of dollars worth of trade deficits with them, as we continue to import their junk with the lead paint on them and the poisoned pet food and export, you know, jobs to places where you can pay workers a dollar a month to turn out the stuff that we're buying from Wal-Mart. So I think our relationship with China has certainly changed. I think they're basically the same bunch of goons and thugs they've been for the last 50 years."