量子猫blog

http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1304086903_0_1.html

读史小记之二：文明的演化机制和未来走向(2010-04-16 10:04:21)
转载标签：科学社会文化文明演化机制中国 分类：从历史到现实
从春节过后开始的对历史的系统了解基本上可以告一个段落了。

在2009年中期对科学的整体性考察完成之后，9、10月份到美国东部主要城市和附近乡村走一趟，对这个作为西方文化最新发展阶段的最强势国家的文化和经济状态有了直观的了解。回来后专注于一个教育方案的筹划。春节过后有些 闲暇，作为从科学获得的认识到社会应用这样一个必然的延伸，自然而然的会把兴趣投注到对文明起源、演化机制和未来走向的系统的了解。4月上旬又到美国西海岸一趟，进一步了解了美国文化的状态。这些都支持自己关于文明演化机制和未来走向可以完全按照自然科学的研究方法来处理的看法。

虽然最初的idea起源于二十多年前，那时候我读大二，是基于物理学、化学和神经科学对意识、思维和文化的深入思考得到的直觉认识。首先经过十年不断的努力，给出了基于严格科学实验根据的心理机制模型，并根据扩展了的相对论原理，扩展到任何系统的统一相互作用，然后又断断续续的经过了十多年的时间，最终在黎曼、希尔伯特、冯诺依曼、庞加莱、爱因斯坦、薛定谔、陈省身等认识的基础上，到2009年中期确立了这种统一相互作用的严格的数学、物理的逻辑基础。从这样一个基础上来看前人关于历史及其演化的研究，中国的学者王国维、陈寅恪（大概只有这两位学者真正融汇了中西哲学和文化，有西方文化背景的中国史专家费正清、李约瑟都远不及王、陈，其他人更不用说了。）从中国商周典制到秦汉一统以及儒家与道、佛理念的融合等大量的事实中抽象出来的认识，即作为社会秩序主体的固有文化必须充分吸收外来文化并化合为一体之后，才能支撑社会组织结构的更新，是卓有见地的。他们在近百年前对中国未来的看法与后来的现实惊人的一致，证实了一旦洞察了历史演化的机制，就可以根据当前的情况对历史的发展做出预期，这种预期不仅仅是文化、政治，也包括经济、金融。这比西方著名历史学家诸如汤因比的“挑战与应战”的表观认识要深刻得多。

作为文化的一个相对完整的范例（其它如基督教、佛教、伊斯兰教、科学体系，甚至某些局域文化类型如广东福建的“客 家”文化、藏区深山的村落、贵州的封闭苗寨，都可以作为一个相对完整的文化范例来研究其起源、演化机制和未来走向，也就是共同规则基础上的不同的状态，或者用中国文化 术语来说万变不离其“道”），中国传统文化清晰地展示了中国地域以农业为主体的社会组织结构及其演化机制，从鸦片战争之后一个半世纪以来对西方文化的大规模吸收，正在不知不觉地重构一个新型的文化类型。这不以任何人的主观意志为转移，而唯一的取决于构成社会各阶层的力量的相互作用。把人作为社会的量子化单位，把所有人的行为的总和、也就是人与人之间及其衍生的家庭、公司企业、社会团体、国家之间关系的总和作为文化，则社会组织结构演化的机制符合广义相对论引力场方程（即文化、技术、商品、资金的不可避免的“扩散或对流、吸收”机制）和量子力学的规则（即社会组织结构不断重构的机制）。工商业体系以及交通、通讯、特别是国际互联网的发展，会使社会的组织结构呈现出全新的模式，既不同于传统的王权专制，也不同于由金融商业财阀等利益集团所左右的所谓“民主”，而会进化到以充分和开放的信息网络为支撑的局部自洽的动态微调的社会组织结构状态。这种认识在1997年形成，现在看到了更坚实的社会历史基础。因为这是一个最优化的每个个体的自由度可以充分大而内在张力又可以尽可能小的对所有个体都很公平的组织结构形式，要么直接发展到这一步，要么经过千转百迴的试错之后发展到这个地步，这取决于社会各成员认识达到的程度及力量的对比。

目前的中国在社会的发展中大致居于最有利的形势，俄罗斯、 印度、巴西、南非等也正在崛起，其它的一些欠发达国家如越南、北朝鲜等也正在或者会逐渐启动。一般来说，不管是个人还是公司企业，改变自身状态的机会取决于经济快速发展带来的效应。所以，中西文化整合之后的中国的个人和企业现在有着最好的发展机会。不过也应当看到，毫无疑问，这种持续的强有力的发展态势也会向外扩散。欧洲和美国等发达国家在停滞或缓慢发展几十年之后，会以他们自然环境、文化积淀等资源优势重新崛起。如果发展中国家在快速发展的战略或政策的应对中出现大的失误，特别是在知识产权和金融自主权方面处置失当，会把许多机会拱手让给在这方面仍然非常强势的欧美等发达国家，特别是虽然现在处于窘态但仍有着咄咄逼人的潜力和威势的美国。这样的结果对发展中国家会是非常不幸的，那就是以自然资源的衰竭和廉价劳动力的血汗工厂换取表面的增长，而主要的利润仍通过知识产权和金融游戏流入发达国家，这和过去通过战争对财富的掠夺本质上是一样的。只要看看二战以后，世界各国的不可再生的艺术品是如何大量流入美国的就知道了。这是有形的可以直接看得见的，而无形的财富，更是无法计量。发展中国家最大的悲哀会是，赢得了GDP数字，但失去了通过发展真正改善社会组织结构并使其最终可以良性运行和发展的机会。即便这样，欧美发达国家已处于相对稳态，从中的受益也不会太大，发展的速度仍会很有限。这不是一种理想的状态，这会加大局域社会的内在张力，比如环境恶化导致的气候恶化以及两极严重分化导致的暴力事件甚至恐怖活动不仅危害本地区经济文化，也会对发达国家形成有形无形的冲击或重压，这样的后果会极大的提高社会运行的成本，对未来全球一体化的环境和经济生活都决不会是一件好事。尽管这种状态也会在未来的发展中不断经过任何主观意志不可遏制的“渗透、扩散、对流”而逐渐好转，但牺牲的是更多人更多时间本来可以享受的幸福生活。而只有通过对社会也就是文化和环境的科学的认识并建立起自洽的动态调控机制，才是唯一的可以使人们获得更好生活状态的捷径。



（2010年4月16日草稿。仅为读史印象小结，未对所用材料进行求证，仅供讨论，请勿转述转载，错讹之处敬请指正，不胜感谢。）