钱学森公式和陈琳模型
沙莎
之所以贴出“钱学森公式”和“陈琳模型”（见上图），是因为有网友在评论中提到了二者。坦率地说，它们属于不同学科，很难直接比较学术价值的高低或研究难度的大小。不过，具备相应学术素养的读者，仍可结合各自的研究背景、理论贡献与应用价值，形成大致判断。
可能是时间久远的原因，现在无论在导弹技术或者空气动力学教科书中，都不见提到"钱学森公式"，甚至也没有维基百科条目。而"陈琳模型"有维基条目，也在金融经济的教科书或文献中被提到或介绍。(比如，这几位意大利学者的最新论文就提到"著名的陈模型", https://arxiv.org/abs/2307.11443v1 )。
“长江后浪推前浪，一代更比一代强”，表达了代际进步与社会发展的期待。当然，这并不意味着后辈在每个方面都必然超过前人，也不意味着肯定前人就必须贬低后人。钱学森和陈琳，都是各自一代中最杰出的中华儿女；尊重钱学森的贡献，不应成为贬低陈琳的理由。
笔者看来，个别网友对陈琳的贬低，以及《中国青年报》对陈琳的污蔑诽谤，不仅有悖于基本事实，也涉及一个严肃的政治问题：如何评价中华人民共和国培养的人才，如何对待归国效力的学者。
陈琳在中华人民共和国接受教育，生在红旗下、长在红旗下。以贬低他的方式抬高在中华民国时期求学的钱学森，或以捏造证据炮制虚假叙事诋毁他的才学能力品德，伤害的不只是陈琳个人，也损害了培养他的祖国——中华人民共和国的形象。
中国政府和中国人民应当记住共青团中国青年报迫害贤良、破坏社会的罪恶行径，认清其无耻嘴脸与险恶用心。新华社和《人民日报》也应在内参中如实记录“哈佛博士事件”的相关事实，呈送党和政府高层，推动调查与追责，严惩共青团中青报的涉案人员，以彰显习近平政府”刀刃向内，自我革命”的决心。
扩展阅读：
钱学森值五个师，陈琳值几个师？
哈佛博士事件： 另一面故事
更多我的博客文章>>>