根据荷兰莱顿大学科技研究中心最新公布的全球大学排名，浙大，上交大分别喜得冠亚军，把哈佛甩到了第三的位置，而且我国高校在前十名中还占到了8席，确是件令人高兴的好消息，但是如果高兴过了度，就容易回到“厉害了”的老路上发晕了。
对于莱顿这一排行榜，我国的高校、官媒以及具有科学素养人士，基本都没有发声，持着平常心来看待而已。以下系我个人的观察：
（一）详见以下莱顿榜单，浙大是以论文总数40,492篇最多而夺冠，哈佛以36,163篇位居第三。然而论文数量本身，仅仅是显示科研硬实力中的一项，而真正的科研硬实力，是需要涵盖教学、研究环境、研究质量、产业和国际展望等综合指标来全面的评估。
实际上，全球公认有四个比莱顿更具权威性的大学榜单：QS世界大学排名 、美国新闻与世界报道大学排名（US News）、泰晤士高等教育世界大学排名（THE）、上海交通大学世界大学学术排名（ARWU）。
1）QS排名：麻省理工第一，帝国理工第二，哈佛第五，北大14，清华17，复旦30，上交大47，浙大49。
2）US News排名：哈佛第一，麻省理工第二，清华11，北大25，浙大45，上交大46，复旦70。
3）THE排名：牛津第一，麻省理工第二，哈佛第四，清华11，北大13，复旦36，浙大39，上交大40。
4）ARWU排名：哈佛第一，斯坦福第二，清华18，北大23，浙大24，上交大30，复旦41。
在比较以上的排行数据后，我能得到的结论就是：我国的高教水准，已进入到了全球前10至20名的第二梯队，这表明我国近年来在科研投入和学术产出都有了显著进步，但还远未到“厉害了”的程度，即距离欧美一流名校还存在很大的距离。
（二）其实，浙大的办学规模要比哈佛大得多：浙大本科生3.3万，研究生2.7万；哈佛本科生0.68万人，研究生加上专科生1.38万，浙大产出了哈佛1.12倍的论文数量，本属理所当然的。这里还不得不提：我国论文在国际刊物中，还有造假剽窃、大量被退的不良记录（我自己做过不算很多的审稿中，在退回稿件时，也能判断出有我国投稿）。
进而再观察莱顿榜单中的其它项目，顶级论文数p(top 10%)：浙大5228篇反而低于哈佛的7003篇；顶级论文占比pp(top 10%)：哈佛的19.4%，自然就要比哈浙大12.9%要高约1/3，所以，浙大的论文硬实力虽已属相当不错，但仍远不如哈佛。
（三）最后，浙大在国内高校的排名，从以上的排行可知，目前处在仅次于清北的第二梯队，和上交大与复旦尚不分高低。
对于浙大的未来，是否能够在第二梯队中异军突起？我是看好浙大能够脱颖而出的，必将会和清北一争高低。
看好的依据，不仅仅江浙地区素以人杰地灵著称，更在于浙大具有做学问的优良传统和深厚功底（我亦有幸和浙大交往过的体验）。在二战期间，英国皇家院士李约瑟曾在1944年两次访问过浙大，虽然当时的我国贫穷积弱，还陷在战火纷飞之中，李约瑟在访问中极为震惊：浙大的学术氛围依然浓厚，并且还仍屡出成果，考察后的李约瑟，用全世界当时最顶尖的大学剑桥来比拟，盛赞了浙大是“东方的剑桥”。
