美国著名历史学家、斯坦福大学教授Victor David Hanson的推文：https://twitter.com/VDHanson/status/1739758779082867125
哈佛校长盖伊要下台的十个理由：
1. 哈佛大学可以自称是美国最杰出的大学，也可以让一个剽窃者一直做校长，但不能两者兼得。
2. 哈佛对这位剽窃人的所谓"调查 "既不坦诚也不透明。哈佛为“剽窃”创造出"语言重复 "这样的奥威尔式名词，只会让人对盖伊偷窃知识的指控生出更多的疑问。“如果被偷人没意见，剽窃就不是真正的犯罪”-——这种进一步的胡扯只会凸显为哈佛辩护者的绝望。
3. 盖伊校长在国会听证时退到引用“第一修正案”的"言论自由 “，并加上“要看上下文” - 这是在（国会）宣誓下不说实话。
过去，她曾因要求惩罚教授和学生的 "仇恨言论 "或不正确的行为或言论而臭名昭著--如果所谓的受害者是非白人或非保守派，或被指控的加害者是白人或保守派。但是如果反过来，她就不怎么管。
4. 过去，盖伊曾被证明是一个学术恶霸，她用草草伪装的意识形态为理由来追杀优秀的学者，如罗兰-弗里尔教授和罗纳德-沙利文教授。虚伪并不能成为开除她的主要理由，但肯定是其他恶劣行为的放大器。
5. 这种虚伪的先例也适用于以前因剽窃而被哈佛开除、训斥或审查的教授或学生。他们现在是不是有理由抱怨：哈佛对知识剽窃的标准是动态的—要看剽窃者的地位多高和身份多受保护？
6. 对盖伊迅速窜升的职业生涯的重新关注告诉我们：正常情况下，她在斯坦福大学发表的4 篇论文通常是不足以让她拿到终身教授的。同理，她在哈佛大学的研究记录虽然略有增加，但仍然很弱，但却能让她在哈佛大学获得了正教授/终身教授职位。斯坦福大学和哈佛大学的助理教授如果只有 1 本甚至 2…
7. 与她同在国会作证的宾夕法尼亚大学校长利兹- 麦吉（Liz McGill）被迫辞职，原因是她发表了同样不真实、道德上有问题的言论，即"背景 "决定了灭绝一个种族的呼吁是否会受到惩罚。…
8. 如果保守派在2024 年夺取白宫、众议院和参议院，那么人们的注意力就会转向极具党派色彩的精英大学的奇特豁免地位，要求A. 取消免税捐赠收入；B.无条件空白支票的大量联邦赠款和补贴以及；C. 联邦担保的学生贷款的呼声将越来越高。哈佛顽固但不合逻辑地为盖伊辩护，只会让美国进一步不认同哈佛，并促使其民选官员（议员）重新审视这种受到奇奇怪怪保护的大学。
9. 哈佛大学捐赠者所谓的回击可能很快就会造成哈佛数十亿美元的损失。从成本效益分析来看，保住盖伊到底合不合算？
10. 考虑到以下几点，盖伊不能指望通常的左翼 帮她解围：
1) 犹太人社区以左派为主，对高等教育慷慨解囊，并且是精英大学的拥护者--盖伊的道德愚昧和最初对 10 月 7 日的恐怖事件貌似不以为然的态度让他们完全反胃。
2）左翼有许多剽窃者或类似因为剽窃被伤到的作家、政治家和知识分子（Biden、Dowd、Goodwin、奥巴马、Tribe、Zacharia等）都不敢轻易发声支持盖伊。
所以，盖伊将往何处去？
译文来自方伟｜Allen Zeng
她/他那男不男 女不女、人不人鬼不鬼的樣子非常令人恶心， 读了此文，更讓我覺得他/她真是個十惡不赦的壞東西，侯赛因obuma混迹的哈佛，早已是个滋生左疯脑残的摇篮。
更多我的博客文章>>>
